Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/2)
1954-03-16
[ *■' ■ . W v>. . fj ' ü”! Y .t ... '1 kérdés, és ezt meg kell n^n#*'rolt-e|: a PB .ágit .prop, osztálya a IC, ? oktatási ha-^YŐ-z^távp. a megadott lehető ség eket felhasznalta-e? JaV?s^_ij|. a tp#alasztotu o 1 éa megválasztandó oktatásinak a m^^jLzjgálását. 'Bakács elvtársi ■ népnevelő munkával és az értelmiségi politikává! kap-' csolatos kérdésekkel foglalkozik. , Az Írásos feljegyzés oeszel az a/itácios és propaganda munkáról, de nem eléggé konkrét, hogy ezen a teieu mi lyen hiányosságok vannak. . , A tapasztalat, hogy mi számszerűen kitünően népnévé lünk j Ha azonban megnézzük, ho :.y a népnevelők, mindennapi nyág o.l el vannak—a látva, rájövünk, hogy. ez .nincs meg,* ji belső agitáció hiány) ssága nemcsak- a belső _dolgozoink felé hiányos. :iz a betegek felé még annyira sin- _ csen mer, mint a dolgozók fele. Történtek kezdemény ezé— . Sek, de "nőm tudtunk még olyan módszert kidolgozni: ■ ' mely Í3?&iij?-t adott volna, n közvéleményre kiható- hatagffa . • su az orvosa rendel"• dók befog nem azt látja,, hogy * . milyen kezelést kap, hanem hogy hogyan kezelték* Próbáljunk többoldalú módszert kidolgozni e-. ne kaptafára történjen, mint pl. a békekölcsönjegyzesnél, hogy jegyezz békekölcsönt a húsa és a magad javura. & volt az egészségüyi intézményekben i-a és a 7!,,\r-nál stb.. <* ....... ju 9 - ív - P -1—na tC- olyan ~k-^do mony e xio ^ >.*. ai i^^wi , . -T*—s *■. egyes szakterületen a haladó hagyománnyal való foglalkozást az agitáciőban egészítsük ki. < , Mennyisé/ és minőség esetében még mindig a mennyiség^ _ nál tartunk. Ha az oktatási formákat mi gnézzük azt látjuk, hogy a feladott leckét eltudják mondani!* _de mag , gyakorlatban nem tudják alkalmazni. Aktuálizálá/:kérdésével keveset foglalkoztunk és orré a jövőoen töob to — rét kell biztos it.-.,ni*• - . , , , . . z ér to X&iíöég^eki-tG'X vuíLő xo-uJ.a3.1c qs&£• 21 J&tiQ.sKox'h&ttyüi a választás is megmutatta, hogy a PB. értelmiségiekkel fS való politikája fönnáll, de a területen mámora érvényesült. Értelmiségi politikánk, amely a k.v.-től a kér. PB-tői helyes irányban jön le, aterületen márnám érvényesül ilyen formában. AZ értelmiségi Uzakszervoze <, nei-c cs dje, amivel n. m xog lalkozik a beszámoló, hogy a dolgozók kezdik felvetni, hogy mi lenne,.ha kilépnének a szakazérvezetb 1• g ? veszélyes jeíenseg. Az •■yrtölroiségi ozak szervezet col de kellene foglalkozni, mert nem kell mondani, hogy mi a jelentőségük a Párt mellett. ~z elv társak majd meginogják, hogy mit lehetne ebből bele venni a PV.be® Imolájába. k Bíró elvtár::: ' Bük .cs"' elvtárs felvetésével nem ért- egyet. Ugyanis nem “ tudja, hogy ez bele való a beszámolóba es egyáltalán belefér-e. Komócsin elv társ: Vitatkozni lehet azon, hogy mi kapjon a beszámolóba nagyobb súlyt. ^iró elv társ: > Azt gondolom, hogy az elmúlt választási munkát, a kér, politikai arculatának kidolgozását jobban Iá lehetne emelni. A más dk fontos kérdés a Párt informáltság; ker| " déso. Úgy gondolom, hogy sok kérdés vef-dik /el, ezzel kapcsolatban. Az -T. igen sok kérdést nem tárgyal meg* . . ' sr _ ..v ._________________...__________________________________________________________________________________
