Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/2)

1954-03-16

$

J ' * ; É

M-5-Ha felmerülnek olyan k érd éa ele, -.mely né/a ellenséges, 1 javasolja, hogy az ET«foglalkozzon vale*

Velkei Y/vtárfe-Lületi e&/.zeiai népnével" munkájával kapcsolatban

lukacs elv tara véleményt mondott. Ügy jelölte mag,

TOgty y terülő la'ii még van a fegyver, ele neme lér erős •

Je mégis van egy fegyver, amivel kimennek a népnevelők . a területre. Ha .elkülönítenénk az üzemi és területi népnévelést ez hiba volna. • "

Ha nem is adunk megfelelő anyagot az agitációra a népnevelők tájékoztatva vannak a sajtóból.

!i'.?Yk/libák valóban a János korház bán, de általában ± e j lo l e s műt at k o z ik.

lI^YYY?Yjgl;r,.'Zz.

^beszámolóban b.ooo népnevelő van megemlítve. Ha M3,v-.

neszük, hogy a ő.ooo népnevelő milyen népnevelő munkát Vöjez meglátjuk, hogy ehhoz kapcsolódik egy csomó a - x no, név ele . A párt munka számonkérésénél ha © gnéz zük

milyen munkát végeznek, mindig azt mondják, hoy nép nevelő vagyok* Enne? kétségkívül bizonyos formalitás van. a beszámoló utaljon arra, ho# ez a szám meg van. de tartalmilag is hiányosságok vannak, n beszámoló foglalkozik az ünbirSlattal} varon? akik ' ................. , g-zt i/íoiid jak, ho# csak az bírálhat, "aki öhbi rá irtot '

18gyakorol, A régi vezetŐ3égi tagokról keveset beszél .a oeszamolo.A beszámoló nem eléggé domborítja ki azt a eo z c, nogy mar ax lehet tapasztalni, hogy a volt vezet. sögi tagok elkedvetlenednék, -ok helyen tapaszta-jSci * n6ni kapáak pártixiuuká,o a ré/’i

bagók« ^

Ezt jobban ki kellene ^domborítani a beszámolóban, a b-3számolo^ foglal.,ozik azzal, hogy őre ©ísbbt-k lettek a vtzetasegi tagok, ez pozitívum. ~>z az egyik résznél IfS. pozitívum, de az utána jövő gondolat úgy jön ki, hogy

hibának is lehet értelmezni.

, Egyetért azokkal, akik hiányolják, hogy felsőbb szervi

ínl/fele ilyen irányban a. beszámoló 'nem igen tesz emlitast. 11. felsőbb szerveink a napokban vizsgálatot tartottak és a felvett vizsgálati jegyzőkönyvek után megtagadtak annak aláírását azzal, hogy ők a felsőbb szervek képviselői és nem kötelesek aláírni a jegyzőkonyvet. ©tana néztünk az abban foglaltaknak és olyan rendeleteacet ellenőriztek le, amely nem is vonatkozik a Tanácsra, hanem rájuk. Ez csak egy példa, de nan mini nap találkozunk ilyen .példákkal.

. , A beszámolót jónak találja és azt elfogadja,

2fe.j3~.iilL, Helyesli a ^beszámolóban a köznevelés kérdését bevenni1

A köznevelést pozitiven kell értékelni, mert a Y.ige] komoly ^ segítséget niyu jt ott a köznevelés munkának’.a megjavítása érdekében, Pártbizottság ia többször í'ogls kozotv ezzel a kérdéssel. Ez igen sok segítséget adóf a munka sa. Azt ab'-- számol óban feltétlenül oozitiven kell értékelni, tég kell említeni, hogy YTanácstól is ^ sok segítségét. kaptak. .)

Az iskolai pártszervezetek megalakulása, habár hiányos ele mégis nagy segítséget rád' a pedagógusok nevelésében:

: '' Egyetért bakács: elv társ hozzászólásával.

!.! , r Q ‘ ■ a^jg

m