Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.107.a/2)
1953-12-22
& \ ■, Az Ilku elvtárs megfőmlmazása hibás. Víg A párton kívüliek nem vetek részt szerkezeit oktatásban és azzal az annyaggal foglalkoztak ami nekik jol&anvjtétszett. Nem hiszi el, hogy van olyan előadó, magas tudósa járna szemináriumra. 'K* Balláné elvtársnő: Az gondolta, hogy csak a János kórház an van hiba. Igen rossz azoknak száma, akik 3 hónapos pártiskolát végzett mert nem végeznek pártmunkát. 12 végzett pártiskolát és ebből csak egy végez propaganda munkát. Vannak hiányosságok: 1./ hiányos a ká3 ármunkában, hogy nem mindig megfelelő elvtársarkat kiildün el iskolára. £./ a párt iskoláit nem nevelik meg az elvtársakat, arra, hogy az elvt társnak milyen feladatuk lesznek az iskola elvégzése után. 3./ Az alapszerveaet vezetőségei elfogadják a különböző kifogásokat. Az ezzel kapcsolatos kifogásokat azért hozzák fel, ho# ne keljen ©k'tatásra járni. S®©an vannak olyan is, akik azt gondolják, hegy ök eleget tudnak nincsen szükség már tanulásra. BíráxKisctárax Ilku elvtára: Nem ért egyet Bakács elvtárssal. A nép politika a szec. építés korsza kának gazdasági politikája. %ihez pedig csak aprói, diktartuna özük séges. v Zsuga elvtársi üeiyeB]i a Gergely elvtárs által elmondottak. Magba tározaáai fedik azokat a hiányosságáévá amely a foglalkozása alatt megtalálható. Van olyan propagandista is kijelölve aki nem szereti ezt a munkát. Egy páran ezt meg is mondták. Szerinte ki kell harcolni a jó propagandistákat. Az a meglátása hogy a propag ndisták nem érzik a £SLelőségüket. Panasz hangzott el, hogy a propagandisták nem veszik .igényben az E.f. Hát nem mert nem érzik a felelősséget a munkájukban. Ezzel a kérdéssé a p.vezetőségek nem foglalkoznak. A p.szervezet titkára nem ér rá a propagandistákkal foglalkozni, ezzel el vannak kedvetlenitve. ■ A vázlat készítése fontos, de ezzel még nem biztosítjuk a konferencia színvonalát .Hiányöik az ellenőrzés, pedig ez igen font©3. ítHRIEaiXBiKtáxKX Komócsin elvtárs: A vitát lezárja Gergely elvtárs: Wald elvtfírs hozzászólásával kapcselatbanugy gondolja, hegy nincs szükség a megálaszolására, mert a jun. hatás előírja. Azzal egyet ért, hagykonkrétabb me^iatárezásokat tegyenek. Rochlitz elvtárssal nem ért egyet, mert a jelen viszonylatban nem lehetséges azt amit felvetett végrehajtani. Az elmélti kérdés csak az értelmiségiekre vonatkozik. Kakas elv társsal kapcsolatban az a megjegyzése, hogy nem egészen u:y szóit a beszámoló, mint ahogy az Kakas elvtárs óretette. A dogmatizmus szerin e nem elméleti, hanem elvi kérdés. Ezt a beszámolót a kér .PB, ülése megbeszélte. Komócsin elvtárs: Összefoglaló: Az a meglátása, hogy az eddigi PV. ülés közül ez lehet a legjobbnak mondani. Igen sok segitséeg adott a kér.PB. és az p. szervezetek részére. A hozzászólásokat hasznosítani kell a munkában, A bifáló J* \ - 4 -____________________ -3____________________________________________________________
