Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.107.a/2)
1953-12-22
ÁB( hozzászólásokkal zömében agya tért. A be szám el óvaükapc s ólat bán a kér.PB. alapaveibsn elfogadta. De a kisebb fogatna zás i részekkel nem értettek egyet. A propagandisták kérdésben nem is a helyességét, hanem a módját vitatták. A í elülvizsgálatot úgy kell végrehajtani, hogy fokozatosan tervszerűi en hogy ne bontsa szét a prop. munkát. Csak azoktt váltsuk le akik nem megfelelők.Nagy gonddal kell a beállítást is végezni, olyat aki ismeri a propaganda munka módszerét, de minden esetben figyelembe kell venni az adott lehetőségeket. A hallgatók felülvizsgálatával kapcsolatban arra gondolunk, hegy kijavítsuk azt'a hibák, hogy a^pár toktatásban bevont öregek stb. kicserélni. De felül kell vizsgálni az állami oktatásban résztvevők pol. ©ktatáát is. A laza forma nálunk nem vált be-. Pl. a Korányi szanatóriumban ahol ni nagy számban'vontunk be értelmiségieket. Thpasztálat szerint a pk. értelmiségiek számára is tetszetős a káder tanulás önnáló tantflá ^ ez megfelelő szerintünk persze kellő ellenőrzés alatt. Ezek számára helyes Rochlitz elvtárs^felvetése, hogy tartsunk szinfonalas előadásokat.Valiban meg kell nézni, ho; y kik . vetik fel ezeket a kérdéseket, amelyekről az elvtároak beszéltek. Ez abbé is szükséges, fcagjt mert fontos a pártmunkában ez eleiek a kiküszöbölése. A határozati javaslatban minta vitasrázlatról van 3zó.Azzal egyet ért, hogy nem m&ndan, de munkának előbbreválelét segítené elő. Ez a vázlat módszarbeni segítséget adna. jfakas elv társsal kapcsolatban nem mindenben van igaza, Helytelen többek között a meghatározása hogy a felvetett'problómka hozzuk a pártválasztmány elé. Mi nem akartuk mehanikusan felvetni a K.V. határ őzt tót. Az a véleménye, hogy szükséges volt ezeket amiket pártválasztmány elé hoztak. Ilku elvtársna igaza van. Eegallapita, sa, hogy habar a beszaraolonalc sok fogyatékosságai v©~tak de a K.V. hatéozat szellemében lett felépítve. Az osztályok felvetésével kapcsolatban igaza van Nemes elv tilsának. A többi felszólalást amiket nem említett a beszámol-ban felveszik. Le kell rögzíteni a javaslatokat. Egyet ért azzal, hogy a 0-9 pontot gondosan kell kezelni. A Diss oktatás kérdésével is egyet ért. Helyes a határozat átdolgozása, hogy a felmerült elvi kérdéseket kidolgozzák. A nem rögzítetteket az Ágit.prop.osztály használja fel. Javasolja, hogy a kiegészítésekkel a PV. fogadja el a beszámolót. 2 napirendi pont: Beszámolót Velkei elvtárs tartófa a tanács munkájával kapcsolatosan. Komócsin elvtárs: Javasolja az elvtársaknak, hogy a hozzászólás ne csak a beszámolóhoz történjen, hanem ezen kivül is. Szőnyi elvtárs: Az első választás óta igen nagy eredmények vannak a Tanács munkájába: A tanacs ülés színvonalának emelésen is {jelentős eredmény van* Ez megnyilvánul nem csak a beszámolókban, hanem a hozzászólásokban is. De nem tapasztal fejlődést a fogadó ürak megtartásában.De ugyancsak nem nagyaz eredmény a tanácstagi beszámolók megtartásá an sem. Igen nagy hiba az is, hegy az aparátuson belül igen rossz szellem alakult ki. Rzért komoly felelősség terheli Lombos elvtársat. Az a meglátása, hogy nem tudja jól összefogni az aparátusban dolgozókat nincs kollektív vezetés. Áo------------------------------------------------------------— _____ _ ^ «uu_ij > i-5-
