Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.106.a/3)

1954-04-22

/ r------------------------------------------^ ra '* ■

róiiü >

w»'ww''1 ■ ■ *ywi 11 11 Ilii III^PÜ)

'/ ' ■ ■ %r ,.

• . • M.D.P. XI. ker. Bizottsága. JW«»Ult, 3 pld.

r**-**:------. ^ /*£,■( [Gépelte* Gné.

U ■ ’'.! © J /£*s

W - . Y i

J-e g y g~ő k B n vv . \

Felvétetett 1954. IV. 22-án megtartott pártbizottsági ülésen.

i&ÍSfl Yfflmflkj Apróné, Bágyi, Gémes, Torda, Gellértné, Tóth, Téthné.

társai? 5zemano]m4* Csaté, Orosházi ég Molnár elv-Meghivottak* Pásztor, Székely, Saabé, Mészáros, Juhász éa kies elvtáraak.

liaeir.endl ponfrfa 1./ A í«m.Uel o.jtál, J.lonW,. a eaooialiota ft bérezés és bérfegyelem helyzetéről a vas^ ip&i*b sin#

2./ Aa Ágit. Prop. Osztály érvanyaga május 1-re és tervezete a május 1—i rendezvényekről.

3./ különfélék.

1«—-Napirend előadója: Gémes elvtárq.

Gémes elvtárai

AaaSmini satra ti v dolgozókat prémiumhoz juttatják nem helvea keresatui. £at a kdr«st ote.uXKi.Mk aSi

tíííSflm \2t!*2Xl?? ««» kieidsiM módon, líiai,.*Hí « « S í semmit, hogy az üzemek közötti bérieezültaé— f kárdflt ?íietn8ev ?i834 ^ ^^a^véndorláern ad okot. Ezt

1 7 v/ kell vizsgálni. Egyes üzemek gyáregységeiben

jogtalan bérkifizetést eszközöltek a művezetők, pl. a Beloianniozban, vagy a Fogaskerékgyárban. A felel assúgrevőnás nem

nőm ?o'»l«íkoaiJS£rí*nívItt?S üa„0Jinai* Pártszervezeteink

S??QÍ2fÍ»í l 0 a Kérésekkel behatóan, tói csak azt

vizsgáltuk meg, hogy egy-egy negyedév lezárása után mennyi olt as üzemek oéralaptúllépése és hogy ez mennyi volt forint

mört gazolják a felsőbb kinabh mi«+ !» + túllépést. A munkáavándorlás a vasiparban pl.

© ? textiliparban, de az utóbbi időben növekedett.

! wMi ’*MP a béralaP tervezés nem helyes. Ügy térazaz Dl í ?ő?«°í«ő SP a 15ívaámyt átlagos béralappal veszik, azaz pi. i főre eső összeg átlag looo ft.

Kint volt nálunk Debreceni elvtárs ós megelégedését fejezte ki, hogy bér es normálasulások nem fordultak elő nálunk. Bóráé n?°aT01^* ibér bérletek történtek a gazdaadtic ki í Détidő? í peruit, hogy pótidőket helytelenül ■adtak ki. A pótidők alakulása hullámzó, többnyire szerszám»^yiaiSnység, ráhagyás és utánmunkára adunk ki pót^ hJi Íg0SŐk ^1U^Ztlak elIene> mert a százalékuk nem foirí í 2 vannak hibák. Hátráltatja munkánkat,

x^ogy a szállító üzemek egyes munkadarabokra ranagynaX 3o perces időt ie, viszont nálunk a dolgozó fele annyi időt sem

“1 . j

C