Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1951-06-29
■ 8 " Lff\ A politikai munkatársak. á«u.a-társadalmi ..J^ka.tes.ítek. W&aM jit \ téS©Tvo^e|IlTapIliat hogy általánosság®, nem udtők.mag ia^U>$25ff öÍKttarff^t“,'áö "t'ómögdt'döt' a£| aT^pf«erv fflnMláMil vagy nem h^u^ltak ITtíWtke kötésén" 'és ''elég keményen az al apa sí© r vekbe.a a föladatok* végrehajtásáért, a határidő betartásáért# ♦ Több politikai munkatárs a juniue 10 - 24.-ig terjedő héten osak egyszer volt kint aa tűsemben propagandisták kiválogatásának drÖkSSBeB.' pTd.' Kbaosol elvtárs áz "Április'" 4« Gépgyárban csütörtökön volt kint és akkor sem találta ott a titkár elvtarsat, Így oson a hátén as. al&pszerv semmit sem tett a propagandisták kiválogatáséit, Vagy ®om« bás' elvt ár anő a, Pamut textilbe a szintén nem tudta elérni, hogy ar. elmúlott héten megindítsák a propagandisták kiválogatását* Ezért osak junius 25*-én kezdték el s akkor is hiányosan* 1 A társadalmi munkatársak általában foglalkoztak üzemeikkel, azonban ■ munkájukban a határozatlanság mutatkozott meg, mert többször kint voltak ugyan aa üzemekben, d© kevés eredményt értek ©1. Pld* Orosz elvtársnó háromszor.volt kint & Hiradőeikfejavitő Üzem pártszerv©nótánál ég kb, 5 árát töltött kint az üzemben éh foglalkozott a titkár elvtárssal, azonban a titkár elvtárs osak Ígérte, hogy a munkát *ég~ ^ r©hajtja* de junius 26,-lgy ©gy héttel a feladat kivitele titán még 1 ' semmi eredményt sem tudtak felmutatni* propagandistát nem válogatott ki, oktatási tervet nem készített* Megállapíthatjuk, hogy annak ellenőre, hogy 3 alkalommal tartottunk megbeszélést az instruktor elvtársakkal, a társadalmi munkatársakkal, •munkájuk kevés eredménnyel járt. Bnnsk okát abban kell ker&anl, hogy. / — _ vezető fuak®lonártusainkban a©®, mélyült el eléggé, az oktatási munka, jelentősége ós esek uns elvtársak sem értették meg á,'Politikai Bizottság május 17*~i határozatát, mely megszabja feladatainkat az 1951"* 52-es oktatási év«d előkészítősében. A Pártbizottságon belül egye» osztályok sem látják azt, hogy az oktatási évad jő előkészítése, as szervesen hozzájárul káderf©jlesztési tervünk végrehajtásához, aa uj káderek felneveléséhez, az 1951-52 telén végrehajtandó uj vese tőség■ választás sikeres lebony<?litásáhosö, .Pártunk XI* Kongresszusa .által elénk tűzött feludatok.végrehajtáaálios.* ff a Pártszervezetek munkájában általánosságban szintén megmutatkozik, hogy nem 'látták a propagandisták kiválogatásának fontosságát és annak ellenére, hogy aktivaértekezleten keresztül megkapták a feladatókát« sőt ütemtervet is segítségül kaptuk a PartbAZÓotsug részéről, mégis felületesen, hanyagul éa lazán kezelték ezt az igen elöntő fon-1/ÖS?&Ú.0V* lőllSidtílliOt 9 ?X$ q iík ÜlftüVöSc Üí50itfi.t T'dJ. V(5!/$B fe(50a. a bizottság nem működött junius 26.-ifi, hiányzott a kollektív munka, Juniue 25•-én kezdtek a javasolt elvtársakkul foglalkozni, úgy hogy Balog elvtársnő egyedül folytatta velük az egyéni beszélgetést, a jellemzést pedig a káderes eivtársnő készített®, aki nincs is bssön. a. bizottságban. Sok Pártszervezetünkben az aktlvaértekezlet után csak egy hát elteltével' kezdték el a bizottságok a munkát,/pld* a Fogaskerékgyorbun ©* a Kábelgyárban, stb./ A Községi kenyérgyárban semmit oen t»;tek, mert, v titkár elvtáraat egy másik telepre helyezték ét* ffgy a :3a© bőm* 4- bon, a titkár elvtársat éjeBaJta* ®ü«zakra bel verték és így *»m történt az uj oktatási évad előkészítés® érdekében. Körzeti Pártszervezeteinkben i» a propagandamunka lebecsülését mutatja, hogy pld* »i"l~es körzetnek "nem volt ideja« erre a munkára, a i’jM-oo körzstbon pedig Réeeei elvtársnő nem ért rá most ezzel foglalkozni* •/a Y '-----7 ..............- TO I ... TO - — — - "T"" » 20
