Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1951-06-29
! Y TO- 111 ■ ■■ 111 TO TO I. —* 1-m* > **■ 3 “* f i^v"V é pártsaervezetőinkben egyik súlyos hiányosság, hogy nem mélymt a&N az ölttáraakb&n,, hogy a propagandistákat a legjobb, <3© főleg tisztamultu elvtáreakból kell kiválasztandó Ba már abban ie megmutatkozott* hogy az előadók részére nőm jelölték m&g határozottan a titkár elvtársak, hogy milyen szempontok szerint készítsék el javaslataikat* A Fogaskorékgyárban pld* lo javaslatból oaok 4-et fogadott el a bizottság, mert a többi nem volt megfelelő# Több Párt szervező tünkben a bizottságok teljesen, figyelmen kivül hagyták az éberség kérdését'és több helyen' 'Rét t ..faafúá&á' éle« «Tá Javasoltak előa^Ót&k, fqa,T/ eivtárs annak ellenére* hogy az instruktor. elvtőra ciét"'a MÖiig javaslatokra,, lú'égiö kiáll ti"'jaVáslatá ffél/e tt. .éa beküld 1 tT'a'Wrtbi'fefisághőá.;''‘Igy javasolt "egy ö'lyán"'dolgozót■*■ -.aJSi a.amlt, baFTőkÖHyTél.'>l"ybltí a MÉ?. egyik vezetőjénél,tou »zabaduXás után C®n«mfS internálva. volt és nyugatöa volt* Karuazki elvtára..,vélemérne szériát azért* jüvl aöltá ’ '•mert bátran '.les 1,1 ..nyúlni., a, ,k,ia.e.'föákre hesúr Xgéhr rossa volt' a, kiválogatás ' a 'Linumban, ahol a bizottság ál* tál javasolt 5 elvtárs közül 3~at azért mm fogadtunk el, mert nyugat ■ U toe0 tagjelölt, vagy ingadozó elem volt* Az OTl-han egy leváltott fo párttitkárt javasoltok. A'Véradóban a bízottérég olyan dolgosáét java* aolt előadónak,, aki ..nyugatba,, ..a. Turul, szőve te ég tág'já "volt és öfí« gtf&lrmMetés után is a titkár elyt|jj.a Mf&tlllll í^llatte, ml nővén* hQgj jelenleg., jól •$&*£ .^®£4.Í^',° A propagandisták kiválogatásánál ne® érvényesült,.a tervazerü munka0 I Általánosságban párt szervezteink osak papíron készítették el az üteift* tervet , de a gyakorlatban mu 'é szerint' végez ták a munkáttoPld« a Duna Textilben, amikor Popper elvtárs kiment ellenőrizni a propagandisták kiválogatását9a bizottság tagjai egy értelmiségi értekezleten voltak és nem foglalkoztak a propagandisták kiválogatásával, bár es be volt ütemezveu'az ütemterv betartása hiányzott a Dohánygyárban le, ahol pedig jól kezdték el a feladat végrehajtását* ezért hiányzik jelenleg még 22 javaslat, JJe több helyen nőm is készítettek ütemtervet a kiv'logatóaraj. pld. ff “Ganuaébah Still elvtárs azt ."hogy éstfogéTt" ftöNküIdT "he, mert 'mefftköábeh k betartani, merXr”a'vazetöoág tagjai mindig él vannak foglalva, oéak akkor végzik ff 'tTlclválogi tést, ha ráérnek, Eoért június 26.fog csak 13 javaslatot maxiTTér ,—*"*.......... Pártszervezeteinkben hiányosságként mutatkozott mg, hogy azokban m üzemekben* ahol deoentraliaált alapazervek vannak, centralizálva, vagyis a csúcsszervezetekben alakított bizottságok végezzék ol a kiválogatást ée ezsel akadályozták ast, hogy as alapszórveket is ráneveljék arra0 hogy felelősséget érezzenek az alapazervük propaganda- _ munkájáért * Erre a hibára Ágit, Prop. Osztályunk is icéaőn figyelt lei. ée ekkor úgy javítottunk a hibán, hogy felhívtuk pártszervesétáink* hogy a deoentralisált alapszerv ek titkáraitól kérjen© fi. jellemzést a propagandistáknak javasolt elvtársakról* Néhány pártszervezetünkben annak ellenére, hogy az instruktor elv*. . társak megbeszélték a titkár elvt árasai, a feladatokét, az alapsze*v elhanyagolta a propagandisták kiválogatását# *vjssk a ti í»«ca.3? elvtársak felé élesen fel koll'vetni a felelősség kérdését é& pártbüntetésrs javasoljuk őket* ?ldo a Vízépítő párttítkarát, aki a biao?<twágoi» 36,,-ig fel sem állította, vagy a Fürét to rázz párttitkárát, aki úgy foglalkozott a propagandisták kiválogatásával, hogy a javasolt elvűi feTM sakat beid vatta, hogy foglalkozni fog velük, de ő maga a bizottság ta,-j»ivnl ugyanakkor mással foglalkozott és Így Barta elvtárs instruálj* *k üzemet, egyedül fogláQcozott aa e Ívtár sakkal« 7A 1
