Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.106.a/3)

1951-02-16

-t"-----.................- .—..................-.............. _

> * I I

| gr* r &j- fi*' ‘ Hj9L. f !a- 3 - V fi \ I

r: ’ ■ |

• % ’ %, ■%$■' £ |

üzemeink azonban úgy-értelmezik az ifjúság támogatását, hogy elvégzik helyettük a feladatokat, vagy agyoaa-iaotru?Uják és ezzel* elveszik az Ifjúság önállóságát. .11* a ik'-.beli.y árban a pártszervezet népnevelői szervezik meg az ifi napokat* vagy az E.utS~bon bsikszai eXvtra a naponta legalább fél érát elbeszélget a Dísz titkárral és minden apró Ügyben jaját álláspont jut akarja érvényesíteni • jss lebecsülés® a fiatalságnak ée nem segíti elő fejlődésüket* Itt terméssé- I 'issen m la lőhetnek olyan eredmények, mintha a pártszervezet csak

saját feladatút végezné és a fisz végrehajtaná a párt ss ogé deÜapatónak kijáró feladatokat.

Súlyos hiba egyes pártoaorveseteink részéről, hogy türelmetlenül bánnak az ifjúsággal* nem bíznak bennük és igy nm is adnak megfelelő feladatokat óa támogatást sora. Pl. & Standardban Szabó elvtárs úgy nyilatkozott, uogy lehetetlen velük dolgozni. A hibáira nem mutat rá ira.

növelőén, hanem türelmetlen, sőt bizonyos fokig ellenséges hangon 1 r beszél.

I • I

Vagy Szi,kosai elvtárs az EilÁG-baix ast mondja, hogy úgy ami kénes elvegezni a feladatot a Mas titkár.

S KP*7 "4^ fs a *j TI ín e*i *4* .<t *J /b !'•**»* ti imw 4*1 rt* “«té 4-hí ... ik» -*v -■*. .*•» 4 -OJ •»-. — 1 „ .. J. Vt«t —

XÓ*T "’*£’* TMUu*'v v*vj tevgjjí *€*«*■ VttimA 4. VXdtAQk>OA*tffll9<91A ill íiftpOÍVÜ Ü J, V^WÍS

vezetőségi üléseket* a ezt a Pártszervezet nm ellenőrzi. Nem biztosítják az ifjúság politikai oktatását som. Horn csoda aztán, hogy a PártTM szervezet megfelelő elvi irányításának hiányában, tervszerű t3s nül dolgoznak, ne® tartanak rendszeres kapcsolatot a Pártszervezettel, b az egész Disz vezetőcég laza, nem elég önálló.

Ez a hiba azonban nemcsak az ü&AG-ban van mg, hanem több más üzemünkben is* Pl* az Épületelemben, Kábelban ós több más helyen.

As ifjúságban pedig megvan a lelkesedés ós uj kezdeményezés, amely g-\ megmutatkozott az ifjúsági műhelyek megszervezésében, de esen a területen nem adnak konkrét irányítást,.nem segítik eléggé, arain keresstül más jobb eredményt érhettek volna ol.

Á Kismotor és Gépgyárban megszerveztek e( ;y ifjúsági üzemrészt, ahol figvetlen egy loo >~©a alul teljesítő ifi nincs. Komoly feladatokat vállaltak, de ugyanakkor ennek az újnak a politikai jelentőségét aa üzem dolgozói nem ismerik ée ennek folytan kellő támogatást sora tudnak adni m ifiknek* Hágából as ifjúsági műhelyből sm domborodik ki az ifi jelleg, raozftó.eitő jelszavak dekoráció stb. nlncsennek* Ezek a jelenségek a Budai Famntfonő ifi lisemréesében ia fennállnak*

hiányosság aőg, hogy az ifi műhelyekben dolgozó fiatalok politikai színvonalának emelésére nem fektetnek kellő súlyt, kincs kellőképpen tudatosítva velük, hogy a kommunista példamutatás nemcsak a fizikai munkára korlátozódik, hanem a társadalmi ós mozgalmi műn!:;'bán is élen kell járni. Elhanyagolják az Ifjú Gárdák megszervezését számos nagyüzemben is, pl. a Kismotor és Gépgyárban, Épületelemnél, Budai kamutfonóban. terUlöti vonatkozásban meg kell állapítani, hogy a fúrt és Disz vozetőség funkcionáriusai böb tulajdonítanak kellő‘fontosságot a?; Ifjú Gárdák működésének* A Párt népnevei ii nem adják át tapasztalataikat az ifjú gárdistáknak, így inkáob csak szervezési vonalon igyekeznek a Disz szervesetek megoldani a feladatokat, hiányaik munkájukból a politikai tartalom. Ezen a vonalon súlyos hiba az is, hogy kerületi viszonylatban összesen 22 politikai" kör működik. Hogy ez mennyire kihat az eresz üzem munkájára, bizonyltja as is, hegy pl. a te-dai Pamutfonóban egy szombati bál után a vasárnapi folyamatos munkából 41 fiatal hiányzott.

S» -fa