Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1951-02-16
í ' r — - .--------------------------------jm ) — - - 1 "V U , ■ 4 „■ ' \ Í Hiba az is, hogy a munkafelyelein torén maguk: a hiru íú. íd;cioná#iu#ok soá í járnak elől jő példával., pl* a Fogaskerék Disz titkára 3* 000 íz, é/téküzalöjtet gyér tett, Vagy aá Jvegasigetelö Dísz titkára 5o /-ra telje&i- f tette a torévt* " "-fo Bár KongresútaiXÁi felajánlást tettek as ifik a késéseit kiküszöbölésére * ~ ©at nem tartják nyilván és a felajánlás teljesítésének eredményét nm is tudatosít ják as ifik kösötu* Hiányzik a példamutatás# nem éráikét a Koiassomol példája nyomán a felelősséget# ennek pedig fö oka# hogy a Méz vezetőség se© igyekszik erre nevelni aa ifiket, sőt sok esetben rossz példát mo.tatnak* Az ifjúságnak a haroosságru nevelésében is komoly hiányosságok vannak* A bék© megvédéséért folyó harcban som vasa eléggé aktívan részt a kerületi Ifjúság, összesen 11 S&H3S•szakasz van, a tervezett 25 holyott# ami pedig igen kevés* Az ifjúság pedig szereti az SJ5B82.moagaítóat» szereti a lóversenyeket# le hiányaik a megfelelő szervezés* Itt azonban. megmutatkozik m ellenség is pl* a Pamuttextilben Baksáaé# aki egyébként párttag is, lebeszélte a munkatársait# hogy non menjenek kiképzésre* k ra A hibáknak pedig fő kiinduló pontja a hiányos ellenőrzés* Sem a Disz szervezeti sem az Usmi párt szervez© t*ek hm ellenőrzik rendszeresen áz ifjúság munkáját* De nem lé tudják megfelelően ellenőrizni# hiszen nincs megfelelő nyiIvántartásuk a Disz tagságáról sem* %m aztán pontos kimutatást pl* a Kongresszusi felajánlások / arány:'ról nem -tudnak adni. IX<. a Kismo-torban a titkár elvtárs bemondta».hogy az ifjúság Só /“’S felajánlást tett, de amikor megkérdazőt'k# hogy ez szősrb'an mennyi"# nmi tu4ta-H©e?ionáaö.is ~ .á...............................: ’ .............................. öb©« ef o fi la iv a t Megái iápit ha tjük# hogy a moglávő eredmények mellett igen sokkomoly’hiba van# ámít feltétlenül fel kall számolni,:# hogy a Disz valóban betölthesse a Párt ségédosapatáa'ak szerepét* Javítanunk kall sürgősen azon a gyakoris tón# hogy a -viss bizottsági Ülésen nm vesz részt Pirtbizot te ági tag# ős több ellenőrzést kell nyújtani abban m irányban is#, hogy az alapszervi titkárok hqgysm foglalkoznak ■& Disz szervezet munkájával* . ! . te" Ki kell használni aa ifjúságban maglévő helyes kezdeményezést és iendületet ée azt fokosai kell* A tagtoborzás pl* igen szépen haladt addig# amig ezt. ellenőriztük# do azután ellahyhult, miután mi 0® foglalkoztunk vele# 3 most csaknem stagnál. - Ne csak a kampány oknál táciaszlcodjunk- az Ifjúságra# hanem lássuk el rendszere®# állandó föladatokkal# ellenőrizzük munkájukat* -Nagyobb súlyt kell helyezni a női Üzemekre# ahol a korán férjheameai lány ok komolytalannak tartják & Disz munkát és ezért nm végűmet., homo munkái; * H&re0ssdgr«9 áldozatiéazoégr e- kell nevelni a Disz szervezőteken keresztül az ifjúságot# meg kell terómieni az ifjúság közötti p&rtezertt hangot őz kiküszöbölni a "haver" rendszert. Elmélyíteni párttagjainkban a felelősség éráé tét, az ifjúság., nevelése tekintetében éa mogsslfcitethí azt a hangülato19-fcoii különcocn kijött a Gammában *•■ hogy az ifjúsággal osak a Mas fogialkozz&n* Fokozni kell a harcot as ifjúság körében, a kozciopolit izmus, a "janpeook” ellen Ős ne úgy harcoljanak# hogy megfélemlítik ezeket a fiatalokat# honom politikai nevelő munkával küszöböljék ki ezeket a helyt©lan nézeteket. A fel világosító munkában súlypontot képezni a vidéki dolgozók felé, akiló* nél a k*r klerikális reakciónak még megvan a befolyása* __________________________________yg ^ 1 . 1
