Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.106.a/2)
1953-08-27
/ — - -------------------------.— wa» , «fi > * ' #- ' +■ 7 * * • kérdését. Az üzemekben a tervteljesitép nagymértékben azon múlik, hogy mi hogyan kezeljük a műszaki értelmiséget. Mi is elhanyagoljuk az alapszervekben a népnevelő munkát, nem magya* * rázzuk meg a felmerülő elvi kérdéseket az egyszerű parttagoknak. Felvetik az üzemben a dolgozók - amire én sem tudok válaszolni, - hogy Koreába akarnak menni dolgozni. Végül a szocialista bérpolitikához szeretnék hozzászólni. Én irtain és megadtam a kerületi Pártbizottságnak, hogy mennyit keres egy segédmunkásba mennyit egy műszaki értelmiségi* A két kereset között óriási különbség van, és én úgy látom, hogy ez nem helyes. Erre a levélre a kerületi Pártbizottság még a mai napig sem adta meg a I választ. Báránv elvtársnő: ..... ——Mont”űgy"^rzém, hogy Farkas elvtárs felébresztette bennem azt, ami eddig aludt. Az üzemben az igazgató helyett_sokszor en intézkedtem és nem tudtam azt, hogy ezzel a pártáikoaturat segi_ tem elő. En azt hiszem, hogy ezzel több elvtárs nem volt tisztóban. Ha Farkas el /társ közvetlenül a K.V. ülése után jött _ i voina ki és ezeket a kérdéseket megmagyarázta volna, akkor mi is sok kérdést jobban tudtunk volna megmagyarázni. Javasolom, hogy a kerületi Pártbizottság hivja össze a legfejlettebb aktívákat és ezeket a kérdéseket tárgyaljak meg, s ezen keresztül meg fog javulni a kerületben a pártmunka. Továbbá azzal szeretnék foglalkozni, hogy teljesen egyetertelc a beszámolóval. A bőszámoló feltárta a kerületi Pártbizottság hibáit, hiányosságaií. Ezek a hibák sokkal nagyobb mértékűén fennallnax az üzemi Paiv bizottSágoknál és pártszervezeteknél. A felém elhangzott birá-_ lattal is teljes mértékben egyetértek. Gazdasági kertesekkel foglalkoztam és ezen keresztül akartam segiőseget nyújtani, ugyanakkor nem fordítottam.gondot arra, hogy milyen színvonalasak a vezetőségi ülések és megfeledkeztem a tomegszervezetek segítéséről. Az üzemben kollektív vezetésről nem lehet beszelni. Pl. felvetették a bizalmiak, hogy meglátásuk szerint az alap^ szervi titkárt és a gazdasági felelőst ismerik az ’ uz e^ben. Az . ágit. propost, csak a választási munkánál latbak. - « hiba munkámban, hogy nem neveltem önállóságra az alapszervi titkárokat. Ez abban mutatkozott nieg, hogy minden nagy xelada- ( tót kivettem a kezükből. Ez ;az önállótlanság igen nngvmox ^ ben megmutatkozott a tagjelöltek felszámolásánál. Húztálha lasztották a tagjelöltek kérdésének ±elszámolását. A előtt lejöttek kikérni a velemenyem. j. ehat úgy nevelt ki, hogy eív tagot, vagy tagjelöltet azért vesznek fel, mert a P.B. titkárának ez a véleménye. -A kerületi Pártbizottság,mtoajaban hiányosságnak tartom, hogy nagy különbségét tesz 10110O0 es kevésbbé fontos üzemek között. elvtársnő pl. Coak .^ volt a Dohánygyárban. De az osztály titkai elvki sak sem joiu •ki hozzánk, nem ismerik ckeo a dQl nzok éo ebbol ^ iiorn ío fordulnak bizalommal a .kerületi Part oi^o1 caabno2. ni pártbizottsági ülésen sem voltak kint. En !r2tbnn i-^megkaptam megfelelő, segitséget az elv társaktól., az abban is mág mutatkozik, ho©' egyszer sem hívtak be beozel0e S szeretném felvetni a szervezetlenseg mejaeset. A tői vról Kiss elvtársnő kint volt nalun*. es a ícpiueo^ix foglalkozott, amit pénteken Apró elvtársnőÍX^^^obbífmeg" ° VipIv tel ennek tartom# A kerületi j-cir tbizo b ooci^naK t] <teli Se??!! a munkát <s akkor mag fos javulni a partmunka. AB _______ •_________ aa»
