Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.106.a/2)
1953-08-27
fi J • ’ f . A f * Ormos elvtára : SgyüüéEu~Tanulmányaihk közben általános szokás, hogy kis-r . . vizsgát teszünk. Mint párt titkár úgy érzem, hogy magara is vizsgát teszek. Nálunk égető probléma és szorosan kapcsolódik a Pártbizottság munkájához amit most felvetek. Az^az^általános tapasztalat, hogy az egyetemi hall., atók helytállásában, politikai magatartásában nincs minden rendben. Évelj hosszú sora óta komoly probléma volt a hadmérnöki kar beiskolázása. Gyakori jelenség az, hogy az elvtársak politikailag nem megfelelőek. Nekünk a hallgatók egészével kell foglalkozni, mert hallgatóink között erős a kispolgári befolyás. Fel- 1 vetődik a kérdés, mit tett Unit, hogy átneveljük őket. J31 távolítottunk nagyon sok becsületes, de ingadozó embert a part soraiból. És itt felvetem a Pártbizottság felelősségét, mert a Pártbizottság látta ezt. Észrevette, hogy az egyetemi Partbízottsár munkája tévútra csúszott. Ha nem vette észre, akkor ez azt jelenti, hogy a Párlbizctzság az egyetemi fiatalokkal rt • nem foglalkozott. Amikor a korra .-.ny programra ja kijött, bennün-i * két el lg későn érintett, mert az egyetemi hallgatók nagy része elment nyári szünidőre* Felvetik a hal .., .atók, hogy azzal a_ / politikával szemben, amit a mi pártunk és kormányunk megvalósít, mi indokolja az e..;yetemi hallgatók ösztöndíjának csökkentését. A másik probléma, ami a Pártbizottság felelősségét veti fel, a DlSz-szel kapcsolatos kérdés. Bágyi elvtárs eddig nem vette komolyan a DISz—t. Általában a kerületi Pártoizo ttsag foglalkozása a DISz—szel vu 1 eményem szerint nem kiele._,i co. A kerületi DISz Bizottság, javaslatait nem veszik komolyan, sem a DISz problémáit. Az egyetemi káderproblemaval nem törődtek, nem'oldották meg. Hogyan tudjunk pl. akkor keményebben harcolni a kispolgári befolyás ellen? Erre sokkal nagyobb gondot kell fordítani a jövőben a kerületi Pártbizot u-;ugnak. Mert amig a múltban 800-I000 tagunk volt a DIdz-oen, mosJ osak , 6öo van* Fokozottabban erősíteni kell ^ a Dlo^-t beiuiiibelye pon is és as egyetem cici7vózó inak proolemóira v> las^b keli adni* rt . ^PrÓRészíoieten nem foglalkozom a kérdések megválaszolásával, mert Farkas elvtárs megadta á választ. Másrészt vannak olyan fürdések, amelyek sok időt kívánnak. Ez a mai partvaíaszomanyi ülés úgy érzem nagy erőt, segitséget adott a kerületi fartb zottságnal: munkájához, mindannyiunk munkájához. az_ elvtarsak felvetettek problémákat, javaslatokat. Meg helyesebb lett volna. ha még bátrabban felvetették volna azokat a hiányosságokra, 1 hibákat, amelyeket mi munkánkban elkövettünk. Msgegysaer szeretném aláhúzni, hogy,.ez az értekezlet nagy segiusegul szolról az elkövetkező időkben a mi munkánkhoz, -agy két kcideui~ szeretnék v laszolni. Az egyik kérdés, amit Korda olvtais felvetett a birálatával-önbir: ila tavai napcsola i„uan. ^.sgy t> uor lek Váci elvtársnő felvetésével, hogy Torda elvtárs onbiralaba nem önbir lat volt. Azt hiszem Torda elvtársnak el kuli gondolkodni azokon a hiányosságokon, hibakon, amelyeket az elvtarsak itt felvetettek. Torda elvtárs felveti, hogy nem őrt veim egyet. Javasolom, hogy-a választmány döntse el- leülünk loida elvtárssal, ás megvitatjuk vele a kérdés ekei. /f 9 ■»
