Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.106.a/2)
1952-10-31
£» > ! ’ ' , - 4 -Dobosi ..elvt g.f. A mi üzemünkben is előfordult, hogy olyanokat javasoltak tagjelöltnek, akik nem voltak megfelelőek. Voltak olyanok, 'amiket felvettek tagjelöltnek ős később, az információ beszerzése után dér tilt ki, hogy nem valók a párt soraiba, kost vagy sorozatos kizárások lesznek, va-y ezek évejíig tagjelöltek maradnak. Hagyó n helyes, hogy Apró elvtársnő felvetette a felelősségrevonást, mert ezzel nagymértékbe?* me, fog javulni a tag- t,:.g jel őltf.elvé teli munka. kóczi-n elvt.rs. A Politikai Bizottság határozatával a ifli üzemünk sem _ foglalkozott. Ebben az évben csak 2 tagjelöltet vettünk fel, pedig az ossz dolgozók -10 g-a csak a párttag. -Hagyon helyeslem Apró I elvtársnő javaslatát, hogy tervet kell kidolgozni, meg kell ismerni az üzem összetételét. Hálunk is tervszerűbbé kell tenni ezt a munkát és maradéktalanul végre kell hajtani a Politikai Bizottság határozatát. Derczó. elvtársnő. A hiányosságok okát nagyrészben abban latom, hogy nálunk a Pártbizottság általában nem egész, olyan mértékben, hogy _ bár megvannak a Pártbizottság tagjai, de egyik iskolán van, a másik k r beteg stb, továbbá abban, hogy alapszervezeteink gyengék. Mi foglalkoztunk a Politikai Bizottság határozatával, de nem helyesen. Nem foglalkoztunk megfelelően a békekölcsönjegyzés alatt kitűnt dolgozókkal. Az egyik alapszervi titkár pl. nem tudta megmondani, hogy kik voltak azok, akik a békekölcsönje yzés munkájából példásan kivették részüket. -A mai nemzetközi .helyzetben különös gondot kell fordítani arra, hogy kiket javasolunk tagjelöltnek, kiket ajánlunk a munkásosztály élcsapatába. Ormos elvtárs. A műszaki értelmiség terén nincs minden rendben a Műszaki Egyetemen. A tag és tagjelőitfelvétellel 1951 őszén „kezdtünk komolyan foglalkozni. A‘Politikai Bizottság'határozata megzavarta a tagjelöltfelvételi munkát. Ahelyett, hogy helyesen értékeltük volna, j leállítottuk a tagjelőltfelvételt. -A hibák másik oka, hogy maga az Egyetemi Pártbizottság nem lépett fel eléggé a tag és tagjeloltfelvételeknél megmutatkozó jobboldali, opportunista megnyilvánulás ellen. ps Alapszeryi vezetőségeink támogatták és védték a megelehetősén kétes elemeket. Az egyetemi Pártbizottság elkövette azt a hibát, hogy ezekből nem csinált politikai iskolát. -A másik fontos kérdés, amit szeretnék felvetni, a tanszemé^ zet felé végzett munka. Az egyetemi Pártbizottság felelős azért, hogy két év alatt egyetlen professzor ke. rült .tagjelőitfelvételre, amikor a műszaki értelmiség kiválóságai vannak az egyetemen. A pártszervezet politikai munkája a professzorok felé gyenge, nem kielégítő. Az egyetemi tanárok és professzorok nem' eléggo bizalmasak a párthoz, nem tud túl: eléggé magunkhoz kapcsolni. Javasolom, ho y a Műszáki Egyetemen vizsgálják meg az értelmiség _helyzetét a tag és tagjelölt!elvétellel kapcsolatban, * • Apr6 e1vtársnő: Helyes!em Gyere elvtárs felvetését, hogy ankétot fognak szervezni, ahová meghívják a pártonkivüli dől. .ozokat is. -Egyetértek a két tömegszervezeti vezető elvtárssa^ és a javaslatukkal kiegészítjük a határozati.javaslatot. -Diósi elvtárs alti felvetett problémákkal egyetértek. -Dobosi elvtársnő felvetette, hogy sok olyan tagjelölt van, akik nem megfelelőek a párt soraiba. A Politikai Bizottság most foglalkozik ezzel a kérdéssel és ha meg lesz á lia.tú* rozat, mi azonnal közöljük a pártszervezetekkel. -A Partbizottságok titkárai azonnal fogjanak hozzá a terv kidolgozásához. Határidő: 12.ig. A választmány a javaslatokat elfogadja. „ — -§ I | . ' _ ' ^ • ■ - . pBá , ———---------------------1 —i’-\________________ ________
