Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/5)
1954-11-08
,j « 2 - í 12o tanácstagjelölt közül 77 férfi és 43 nő van, tehát 64 '/»-a férfi és 36 fo-a nő. A jelöltek 46 /-a párttag, és pártonkivilll a jelöltek 55 /-a, A tanácstagjelöltek egyrésze régebbi tanácstag, 22-23 %-ban jelölték ismét. Többségük azonban olyan lakos, akik eddig még nem vettek részt a tanács munkájában. A tanácstagjelöltek döntő többsége munkára, vagy eredetileg munkás. Mintegy 65 lo % értelmi dög,. és egyéb 25-26 %. /Háztartásbeli asszonyok, fegyvereserők jelöltjei, nyugdíjasok, alkalmazottak stb./ A jelőlőgyüléseken résztvett 75oo kerületi lakos. Egy-egy gyűlésen 65 fő jelent meg, 12o jelölő gyűlésen 72o~an szólaltak fel,a résztvevők lo %-a. A gyűlések előkészítésében igen nagy számban vettek I részt az elvtársak közül is. Kiemelkedően jó munkát végeztek: líuti , 1 Harmati, Bándi/, Lehrk, Mezőfi, Kántor, Körös, Hegedűs, Valósíts, Banka, és Tricskóné elvtársak. A többi elvtárs is igen derekasan dolgozott, mégi3 ezek az elvtársak kiemelkedő eredményt tudtak fel- 1 mutatni. A legtöbben ott jelentek meg, amely gyűléseket ezek az elvtársak készítették elő. í~y_ t Szükséges még megemlítenem, hogy bár 75oo kerül,ti lakos vett a gyűléseken részt, nem voltak elég maga3 szinvonnluak ezek a gyűlések. Párttagjaink és a lakos 3ág négyrésze még nem értette meg eléggé a tanácsvalaaztás jelentőségét ? általában nem ismerik a tanács jelentőségét. Több helyen funkcionáriusok részéről i3 lebecsülés tapasztalható. A lezajlott jelölőgyÜlésekke1 nem lehetünk megelégedve, sokkal többet kellett ■ volna elérni. ^1 az oka, hogy nem sikerült még komolyabb eredményt elérni? A politikai munka gyengesége. A kerületi Párt-Végrehajt óbizottság a tanácsválasztás előkészítését szervezeti, feladatnak tekintette. Nem fektetett megfelelő súlyt arra, hogy ezeken a jelőlőgyüléseken az agítációs munka megfelelő mértekben kifejlődjön, é3 hogy ezek a gyűlések valóban a párt éa a tömegek széleskörű beszélgetései legyenek, ahol a dolgozók megismerik a. párt álláspontját, ahol válajzt kapnak az általuk felvetett problémákra. rv s- Az'ért móndotttam el ezeket a számokat, ' ogy lássák az elvtáfsak azt, hogy a tanácstagjelöltek többségének pártonkivülieknek kell lenni. Mégis voltak párttagok között is nem kis számban,akik igyekeztek megakadályozni, hogy egyes helyeken pártónkivülek kerüljenek jelölésre, é3 azzal az indokkal, hogy ezek nem elég érettek, párttagot akartak jelölni. Igen jeliemu6 példa a Harmat utcai jelőlőgyülés, itt a lakók jelöltje egy pártonlcivüli, igen nagytudásu mérnök, aki 4 éves tanácstag és a Végrehajtóbizottság tagja. A legjobb munkát végzi. Mégisxezzel a pártönkivüli mérnökkel szemben megpróbáltak.más jelöltet állítani, azon a cimen,. hogy nem ér rá-, pártonkivülí stb. Megpróbálták ilyen formában az ott lakó, egyik lakóbizottsági elnököt je - lölni .ezzel a mérnökkel szeriben. Ez arra mutat, hogy nem értik meg, hogy szükségünk van pártonkivülí, és különösen nagytudásu mérnökökre, orvosokra, pedagógusokra. y Másik fontos következtetés, hogy az üzemi dolgozók nem kielégitő számban vettek részt a gyűléseken. Az üzemeinkben 66.000 dolgozó van, jelentős részük kőbányai lakos. Ha ezek 3o-4o /-a résztvett volna a jelőlőgy üléseken so.:kal nagyobb eredményről számolhatnánk - be .* A kerületben nagy szánban laknak nyigjijasok, alkalmazottak. A lakósok száma 63.000, dolgozóké 66.000, ez'együtt kb. I80.000 főt. loo.000 azoknak 1 a száma, .akikhez a mi hangunknak el kellett volna jutni és vagy a kőbányai röpgyüléseken vettek volna, részt, vagy más lakóterületen. I ____ ávVf 3
