Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/5)
1954-11-08
sm ' ■< 1 ' , » ‘ ’ ' , ' ' , ‘ j J - 4 - í 1./ A t anúc sváló lentos égé £ Sokoldáluan lehet est a kérdést magyarázni. Én a következő szempontból- vetném fel. Gyakran hangost a tjük, hog:; a szocialista társadalmi forma lényege, a szocializmus lényege abban áll a régi renddel szemben, hogy a javak elosztása másként történik. Megszánt a kizsákmányolás és most a javak elosztása mindenkinek a végzett munka arányában | ■ történik. Az uj társadalmi forma lényeges, jellemző vonása, de leszűkített vonása es. A régi társadalommal szemben uj és lényeges vonás az, hogy a munkások, a dolgozó nép kezében van az államhatalom. A ! dolgozó népé a vezetőszerep és ennek kifejező formája a Tanács. A szocializmus építésének fontos eszköze a tanács, a dolgozók neveié- j. 1 sónek hatalmas eszköze a tanács, a szocializmus építésének kerete, szervezeti formája, pillére a tanács* De ez csak keret, amihez megfelelő tartalom is kell. Megfelelő emberek kellenek, akik az alapvető célkitűzést, a dolgozókról való gondoskodást képesek végrehajtani.. Áldozatkészek. Ezt meg kell értetni az emberekkel, a tanács munkájában való rés vétel szükségességét. Világos!#, hogy á Tanácsban a íegjóbb-munkásokat, értelmiséget .és parasztokat kell megválasztani. ^ Akik közülünk valók, úgy gondolkodnak, úgy élnek, mint mi és megfelelően tudják képviselni a mi érdekeinket a tanácsban. Nem lehet senki számára közömbös, hogy ki lesz s tanácstag. A tanácsválasztás jelentősége abban áll, ha jól választunk, biztosabb lesz az előrehaladás. Ha nem törődünk azzal, hogy ki lesz a tanácstag, komoly mértékben ki fog hatni a jövőre, a szocializmus építésének további . ' uéjárá* Nagyon fontos dolog megmagyarázni a munkásoknak, a dolgozóknál: e régi képviselők és az uj tanácstagok közötti lényeges különbséget. Csak a régi kőbányai dolgozók tudnák elmondani, hogy kik voltak azelőtt a képviselők. . Az egyik"várősatya" Zorg Antal 8 bérház, cs a legnagyobb kőbányai építkezési vállalat tulajdonosa. pv i s e 15 fi: g é t arra has zilálta fel,, hogy jó'l fizető, üzleteket kötött. 19M-.ben több vagon építési anyagot falazhatott J be, hogy ezzel is megakadályozza az újjáépítést. 1936-tól 1944-ig volt kőbányai lcépv i se lő. A másik, Pair Hugó, 1936-tól 1944-ig volt képviselő. Arra használta, fel ezt, hogy a XIV. kerületben lévő Fi senor kalapgyár által jó üzeleteket . biztosított magának. Latinak Jenő "képviselő” a 3zerszárngépgyár tulajdonosa volt. 1925-t"1 1935-ig volt a kerület képviselője. Ezt az összeköttetési a maga részére előnyös, rendelések céljára használta fel. Egyike azoknak a gyűlölt ^embereknek, akikre a kőbányai munkások igen jól emlékeznek. Az ő gyárában régen igen komoly sztrájkok voltak, a legkíméletlenebb terrorral és intézkedésekkel próbálta elvenni az emberek kedvét a szakszervezettől . í ' ■ ■ \ , Hatolkai Kázmérreformátus lelkész, szintén "képviselő volt. l93oban választották meg és ezt arra,, használta, hogy az iaraerőseit, rokonait a városi, kerületi szervezeteknél, elöljáróságoknál helyezte vezető állásba. Ez a visszaélés később kitudódott és nem sokáig maradt képviselő, "elvesztette népszerűségét". Akiket most jelölnek, a legjobb muhkásokból és értelmiségiekből tevődnek össze. Nem jg ágét nek fiit-fát, de munkájukkal bizonyítják be,, hogy X 1 1
