Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-06-03
~ re , Gainé elvt,. v?Ü y* A eA le komolyabb probléma, hogy megnézzük, ho y kfc h tá ro/J ♦ ok ? ! / ! ■t9tt végrehajtva, üóta csak emííkezem, hogy felrőltur.k P'-.rt' izott sági anyagot, még egyikre sem forc itottunk alrfyi ,icőt m«n t er r e • Az elmúlt héten eg- -z héfen szedtük az anyiipíp't és néztük.Igen sok probl m't ok zott ez a pártbizottság! anyag/ Nem volt tapaszt-lat, szigorúan a papírokra kellett támaszkodni.En éizem,ho y nen * l^kiv lóbb ez a px rtbizot* sé. i anyag, de igen sok "orcot • okozott, hogy ezeknek a problém knnk a megoldására olyan mintaszerű határozati javaslatot tudjunk rzabni, ami megoldja a problémákat. A 2 rtbizottságtól várjuk, hog* megvitassa. A mi képes ég"nk szerint non tudtunk jobbat javasolni* ff h* t 07. tok közül azok a hat rozatok általában ví 7: vii.n&k hajtva, Haji azt vetik fel, hogy titkári értekezleten, v ;y különböző ért .ti#. .:eten napirendre kell fizni. Azokról a határozati javadatokttl „ui foiy matos nem igen tudunk. Igyekeztem a PY-. többi osztályairól is megnézni. 6 ez nein volt elégséges .Az oszt ®iyvezetőkkel CJik fwitólagosan besz ltö-k át. így nem tudtuk összesz ;űolni,ho ; a l4o h .f' j ozat közül mennyi lett v grehujtva. U y ösjzöjí tet lük, hogy az orz', jyok felé, Tanács feli h ny h tar ozat születet • ff Tnnacs a"’"v felé 1.5 hat rozatot hoztunk. Először íz volt e tapasztalat, ho :y a Tan c- CíjZ ly vezetői nem igen tusnak a határo zutokról.De mikor me0bc:sz ltük - z elvt rsakkal, ho y melyek azok a h t -rozatok akkor me.gtfiiuták monaani. Többségében vérre lettek hajtva a Tanács ha táróra,ük. Egy probléma van acu# lakéskéréosel kapcsolatos ami^e nem tort nt intézkedés. Nem ug* ven, hog: egyáltalán nem ellenőrizzük a határo? tokét. Az ellenőrzés a na a óbb határozatodnál mint pl. a K.V. II. á-i határozat -r;rk ellenőrzése megtörtént, de ezm3em teljes mértékben. Olyan hat •>“o1 ok ellenőrzése mint i tagdíjfizetése folyik, vérző éri.v ez a jelentés, mert a lénye'91 amit meg kellet4 volra mondani, hegy a J4o határoz* tból mennyi lett végrehajtva nem tu tűk ‘ me íiiQiur ni • 3 ó k. c s i elvt. , Ennéfa ak r©jsnek a megvitat .: t össze kellene kapc.olni az e :ész P.3. v-zetési módszerével. 3 z t ' h 1 ó rí ó elvt. A jelentés amit felvett általában azokkal a dolgokkal eg etértek. Mi ma unk is érezzük, hogy a határozatok sok esetben osak határozatok maradnak*.ff határozatokat az egész P.B. kollektivon hoz/u.Kir,den P.B. tagna< joga van nem elfogadni a hatí rozatot.Benrie Van a jelentésben, how fp)esiege a határozatnak számit ez ée ez. Valóban u?y ie létszik.Akí.or amikor a,Pártbizottság hozza a határozatot úgy erezzük, hogy helyes,de akkor mikor lekerül papírra egész mást találunk ott. Kiss elvt/rsnő is részt vett azon a rá rtbizottsági ülésen amelyen ezt ci határozatot hoztuk, akkor miért nem mondta el, hog* ez a határozni, fölöslegesnek számit. A másik colcg, hogy az elvtársak nem .ismerik a határozatokat, ezért nem is tudják ellenőrizni a végrehajt sít.A mi osztúlyértekezlefinkön ismertetve vannak a határozatók.A tegnapi osztályértekezletra ö«B-egyült már 3 heti P.’ré hat rozot. Ferol-rastnm az • yVrsaínak, áe nem saabtam meg az elvtársak részére a feladatokat. Kegállnnodtunk abban az elvtársak hogy minden héten összeülünk 1 órara , megbeszéljük, hogy mi volt a Pártbizot+sági ulísen a napirend, mit tárgyaltunk meg, milyen határozótok hoztunk es mi az elvfr^ek feladata.Az elvtársak azzel na yon egyetértettek. Jó volna sokkal gyakrabban napirendre tűzni a határozatok > \ —
