Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-01-07
Í % hogy 1 évig ie elfekszenek itt ügyek éa nem intézzük el. Persze akkor fordulnak a Kczp.Vez.-hez és a XSB-hez. Az a javaslatom, az elvtársak bízzanak jobbbsn sz alapgzervezetekben, bízzák rájuk a kisebb Ügyeket és a nagyobb ügyekre és a fellebezé9ekre fektessék e főeulyt és arra, hogy megtanítsák ez alepszervezsteket hogyan kell a fegyelmi ügyeket lefolytatni. Solti elvt.s Vélemányrm szerint a kerület fegyelmi munkája eléggé elvontaúkoztatott, adminisztratív kimutatásokra szorítkozik, ami a jelentésből nem tükröződik vissza, nem elég önkritikus. Több konkrét példát kellett volna hozni. A múlt évi titkári értekezlet után kezdett megjavulni a Fegyelmi Bizottság munkája, ae most ismét visszaesett. A V£-ben ninoa annak nyoma, hogy 1952. tavaszától nem tárgyaltunk fegyelmi ügyeket* 28c ilyen ügyünk volt, amelyek sokban segítették a termelés, a pártmunke előbbre vitelét. A tagság nem sőtlan a TK-ben, lehet azt mondani, hogy a fegyelmi ügyeknél a legaktívabbak. Bér vannak melléfogások, több esetben emellé állnak, aki elkövette a hibát, szinte sorsközösséget vállanak vele. A tagságon belül var 1-2 hangadó, akik a hangulatot maguk után vonják. Kapás elvtárs beszélt róla, hogy Sztálin elvtárs halálával kapcsolatban túlkapásokat követtünk el. Én na is áűlitom, hogy helyesen jártunk el. Persze most szépeket mondanak, de mi ott követtük el a hibát, hogy már elubb nem robbantottuk szét azt a társaságot. Arra, hogy valakinek az ügyét tárgyaljuk, anélkül, hogy meghívnánk a taggyűlésre, azt tudom válaszolni, hogy nem Xhiíb mondom, hogy nem volt lo ilyen ügy. De a legutolsó az öntödei teohnikus ügye, aki kereken megtagadta a taggyűlésen való részvételt, és másodszori } ivásra sem jött el. Nyilas volt, kézigránátokat dobált zsidó lakásokba, azt hiszem megérdemelte a kizárást. Én abban látom a legelső feladatot, hogy megtanítsuk a tagságot, hogyan kell helyesen lefolytatni egy-egy fegyelmi ügyet, mert még mindig sokszor érvényesül a személyeskedés. Pl. az egyik al/pszervben azért állítottak egy idős dolgozót fegyelmi elé, mert az ifi-murkásnak megmondta, hogy az anyád erre-arra, miért nem mész a pad mellé aolgozni. Kizárták, de amikor a tagságnak megmagyaráztuk, hogy ez milyen helytelen volt, helyesen hozzászóltak, hogy azokat kellene kizárni, akik ilyen határozatokat hoztak. Nekem az a véleményem, hogyha az alap3zervek munkája megjavul, ez a kerületet is segíteni fogja. 'A VX-nak 31 elintézetlen ügye van bent a kerületnél és nekem az a véleményem a fegyelmi ügyek elbírálásánál, hogy uj szellemben kell lefolytatni, mert sok esetben az ulapazervezetek*! hoznak helyes határozatokat. Békési elvt.: A VK-ban minden hatodik embernek fegyelmije van, mi ennek az oka? Solti elvt.: 1945 óta nem volt fegyelmi éa lehetetlen helyzetek voltak, amit nem lehetett másképpen megoldani. És meg kell mondani, hogy a szigorúság használt. ▼ a r g a elvt.: A fegyelmi bizottság munkájának sok eredménye van. Sokat dolgoznak az elvtlrsak és sok tapasztalatuk vsn. Hetenként összejönnek és többségükben jól intézik el afegyelmi ügyeket, nem sok a változtatások száma. Vannak társadalmi műnk. társak is, akik rendszeresen dolgosak,egyre több fegyelmi alá vont párttagot hallgatnak meg és általában helyesek a döntések. De azért szeretnék felvetni egy néhány dolgot. A számok alapján van-*-*A- 5 -i * te
