Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-01-07
némaság vésziül erőt éa úgy kell kihúzni a szót. Legtöbbször a fegyelmi alá vontnak adnak szót, eküelkezdi védeni az igazat. Pl. a Kővacban kizártunk egy dolgozót, mert nyilas volt. Felállt a taggyűlésen és elkezdte verni ez asztalt, hogy mondja a szemébe valaki ezt a vádat.U- gyanaukor nekünk már minden adat a kezünkben volt. A tagsáfc nem mert dönteni, kénytelen voltam^azt mondani, bízzák meg a kerületi Pártbizottságot az úgy megvizsgálásával. Az lo5S ügyből 456 szakállas tagjelölt, ami úgy nézett ki, hogy mi óéinál ju.< később jött az utasítás, hogy közösen a PTO-val. Meg mindig 36 ilyen van, annak ellenére, hogy a határidő már régen lejárt. De sz alspszervekből még mindig jönnek be. 14 olyan fegyelmi ügyünk van, amivei mé^ egyáltalán nem foglalkoztunk. A 14 moet van a fegyelmi bizottság előtt, 23 ma kerül a pártbizottság elé. Végeredményben lo2 elintézetlen ügyünk van, ebből 16 a fellebbezés. 71 van jóváhagyás alstt. De az iktatással is más módszert kell bevezetni. Ugyanis egy ügynek a beérkező ligydarebok külön-külön iktatása folytán több iktatóezsma Van éa egyenként meg kell keresni minden számot. 35-öt még nem tudtunk megtalálni. A titkár elvátrsak szóbelileg lettek felelősségre vonva, de pozdorai elv^ társ pl. nem is tudott a hibákról, egyáltalán nem tudott felvilá£08itá3t adni.Igére tet tett, hogy kijavítsák a hibákat, de annyiban murait. Hozzászólások: Harustyák elvt.: Ügy érzem Kapás elvtárs válaszából az jött ki, hogy a tagság, de még a funkcionáriusok nagyrésze sem ismeri a szervezeti Szabályzatban biztosított jogéit. Az e véleményem, hogy időnként kellene a szervezeti Szabályzatról egy-egy előadást tartani, legalább évente egyszer, mert részben uj tarok jennek a Fártba, részben feledésbe mennek az egyes pontok. Mikor erről beszélünk, helyes volna egy-egy péluávrl kohozni, hogy mi lett volna a jo._a Kiss Péternek, hogyan hanyagolta el, vegy megmutatni, hogy egy-egy tanácskozásnak hogyan kellene lefolyni. Ezzel megadnánk a fegyelmi bizottságoknak a tekintélyét. Ajavaslatom az, hogy a Kongresznzue után tüzzük ezt a titkári értekezlet napirencijére és beszéljünk praktikusan, gyakorlatilag a fegyelmi ügyekről. He valóban úgy van,hogy Kapás elvtárs elúszik az iroaai ügyekben, ezen javítani kell, lehetővé tenni a részére, hog; sokat mozogjon az üzemekben. Főképpen az volna a helyes, ha ó tartaná az előadásokat a fegyelmi ügyekkel kapcsolatosén. Ha más mód nincs rá, 8-I0 üzem fegyelmi bizottságának tagjait hívja össze éa azokkal beszélje meg a feladatokat. Biztost, hogy ezzel a saját munkáját is megkönnyiteni. K i s e n é elvt.: Az én véleményem az, hogy sokkal többet kellene foglalkozni az üzemi pártvezetőségekkel és fegyelmi bizottságokkal. Megtanítani, hogyan kell lefolytatni egy-egy fegyelmi ülést, milyen fegyelmi eljárásokat lehet alkalmazni. Ezzel hatalmas fordulatot venne a fegyelmi munka. AB a meglátásom, hogy Kapás elvtárs nagyon a szobából irányítja az egész munkát. Kapás elvtárs idejének nagyrészét azzal tölti, hogy szaladgál adatok után és nem tud igy kellően segiteni ez alapszervezetekben. pedig ha ott megjavulna a muntce, ez nagyon segítené e kerületi fegyelmi bizottság munkáját is. Mikor én voltam a fegyelmi osztályon, c Bp.Pártbizotfaágtól nagyon sokat segítettek. Mi is azt csináltuk, hogy a hiányzó adatok után szaladgáltunk, nagyon sok esetben újra vizsgálatot folytattunk,holott ehhez nem io volt jogunk. A Bp.ennek a helytelenségére felhívta a figyelmünket és változtattunk rajta. És kiderült, hogy valóban az a helyes. ahogyan a tag3ég döntött. Elmondották az elvtársak, hogy inkább az alapszervezetek tanításával foglalkozzunk, másrészt pedig a beérkezet^ fellebbezésekkel, mert nagyrészt abból adódik a bizalmatlanság, c- 4 -y * _____________I_____________________________________ •
