Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-01-07
Ab a hiba. hogy nem tudok időt szakítani, hogy ilyen helyekre kimenjek és leüljünk megtárgyalni ezeket a helytelenségeket. Én úgy akartam segítséget adni, hogy készítettünk egy léjből kapott fegyelmit es azt kiküldtük az üzemeknek, hogy ebből tanuljanak, de yolt olyan titkár elvtárs, aki visszaküldte azzal, hogy náluk ilyesmi nincs, nem ertette meg, hogy’ mit akarunk. Maguknál a titkár elvtársaknál is tapasz lelátunk egy árdeklteLóFS/get. A ^8gs^gi könyv elveszteaekn?! pl. elmondják még azt Is, hogy melyik kezében volt a szatyor az illetőnek, de nem vizsgálják ki alaposan az ügyet, hanem javasolják a visszaadást. Fegyelmi bizottságok ülésein bizony nagyon kevés százalékban vettünk részt. legtöbb esetben C3£ra akkor, ha valami kényes ügyet tárgyaltak, de itt sem minden alkalommal. De ha kimegyünk is, nem szólunk bele az ügy lefolytatásába, csak utána mondjuk meg a véleményünket. Nagyon gyengék a kapcsolatainak a fegylmi bizottságokkal, mert nincs időnk rá,hogy gyakrabban kijárjunk. A VX-t a3ért hoztam ki példának, mert túlkapások vannak. Sztálin elvtárs halálával kapcsolatban 8 dolgozót zártak ki és ezt 9€m kerületi, sem más kerületi viszonylstban nem tapasztaltuk. Pl. egy esetben a röpgyülés alatt as egyik dolgozó mosolygott. Elmondása szerint a felesége átjött a másik röpgyülésről és meglökte ót, hogy észrevétesse magát és ezen mo^ eolygott. A másik egy osztályvezető, akit azért zártak ki, mert bent volt a helyiségben, amikor valaki azt a kijelentést tette, hogy éppen ideje, hogy meghalt, eleget élt már. És ezt nem jelentette. Elmondása szerint nem volt eeobában, illetve nem helotta e kijelentést. Most a bíróságon van az Ügy és az ügyésztől úgy értesültem, hogy vissza kell venni cEeket az embereket és visszamenőleg megfizetni nekik a kiesett időt. Sajnos még most is vannak meghurcolások, de számszerűen nem tudok rá választ odni. Ezt felsőbb szervek ia észrevették és onnan jött az utasítás, hogy addig nem szabad elvenni a könyvet senkitől, mig a birósági szervek döntést nem hoztak. Eadig ugyanis az e gyakorlat volt, hogyha valaki bírósági eljárás alá került, vagy az ÁVH letartóztatta, rögtön kizártuk a pártból, ta megtörtént, hogy felmentó volt az Ítélet, viszont sokan tapasztalatlanságból nem ie fellebbeztek. Hogy a fegyelmi elé kerülő párttagokból hányat hallgattunk meg, azt nem tudnám számszerűen megmondani, de a kizártakkal személyesen beszélgettünk. De megint úgy nézett ki, hoCvy az aiapszerv önállóságát vesszük el. Most úgy csináluk, hogy egyet-egyet kiemelünk és megnézzük. Nemcsak a fegyelmi alá vontak, de az alapsztrvi vezetőségek sincsenek tisztában a fegyelmi határozatokkal. Ezt abból állapítom meg, hogy a határozatokat nem lói alkalmazzák. Pl. ha valakit mondjuk lopásért szigorú megrovásban részesítenek és legközelebb ittass xá állapotáért megint pártbüntetősben kell részesíteni, akkor kizárási határozatot hoznak, mert úgy gondolják, hogy a szig. megrovás után már csak a kizárás következhet. Ennek oka az, hogy az 195o-es határozatot nem ismerik. Előfordul, hogy e fegyelmi alá vontak kérik a rehabilitálásukat, de ez olyan elenyésző szám, hogy talán mindössze 5 volt 1953-ban, az lo58 beérkezett ügy közül. Elmondhatjuk, hogy a fegyelmi elbírálások reálisak, bár a kevés fellebbezés talán nem ebből fakad, inkább abból, hogy a tagság nagyrésze nincs tisztában a jogaival. Kezdetben Írásban közöltük az clupszervezetekkel, hogy a hetározat ellen joga van fellebezni az ill* tőnek, de te 'gyűlésen ezt nem közölték. Általában hanyagul kezelik a fegyelmi üg.yeketTElófodul, hopy bejön a fellebbezés és hónapokkal utána az üzem jelentése.ügy gondolom, a titkári értekezleteket lehetne felhasználni annak tudatosítására, hogy fellebbezni először a kerületi PB-hoz kell, mert sokan feltartják a felsőbb szerveket azzal, hog^ oda Írnak, részben mert nem bíznak a kerületben, részben mert nincsenek vele tisztában, hová adják be. Elég nehéz kérdés, hogy a fegyelmi ügyek tárgyalása alatt hogyan visela kedik a tagság, de nagyjából az a tapasztalatunk, hogy a tagságon egy L\( <- 3 -
