Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-12-23
' *------7—7----?--------------------—----------------------------------■—................................. . rW '% I-4-ps Végére hagytam a harmadik feladatot, az a szerve zés.Van nekünk egy olyun szökésünk, hogy átlagsz mokban beszélünk.Jó lenne ha az agitprop oszt ly mindég azzal zárná le a jelentéseket, hogy a tagság hány #-a tanul. Nem reális ahhoz viszonyítani, hogy tavaly az okta* téö vágón hány embert válogattunk ki,- még az üzemen belül is vannak differenciák. Jó lenne a szervezeti dolgoknál megnézni, hogy melyek azok az üzemek ahol általában Jó az oktatás. * Véleményem szerint Január első felében mód lenne arra, hogy a kerület „ezeket megvalósítsa, hogy az év végéig tudja tartani Budapesti elsőségét. Mi is Ígérjük, hogy az eddiginél többe segítséget fogunk adni. Meg kell mondani, hogy mindezek ellenére egy kiosit rózsaszínű ez a jelentés. (Ilitjük, hogy jó a kerület, de nem kedvező a helyzet. j • í • •, f 2 '/te , , ■ ■ :T? ■ - - gte Berkes elvtársi A V.K.-ban vezetek propaganda konferenoiát. Az a tapasztalat, hogy az 4v elején a szervezés Jó volt,- de most lelanyhult.Az első prop 7 konferencián 18 fő közül 15 fő megjelent,- azután változ sok vol‘ /-n tak,- leoaökkent a létszám 16 főre. A második konferencián már osak v 7 fő jelent meg, a tegnapi megjelenés viszont ennél szomorúbb, a 16 főből osak 3 fő Jelent meg, - igy egy m? sik konferenoiávr. 1 össze kellett vonni. k nívóval kaposolatban véleménye^ szerint az nyomja rá a bélyegét, hogy nz elvtársak azt mondják, - mér átvettük, elolvastuk az újságban ie, mit kapunk itt újat?- Igaz az ami a Jelentésben Van, és amit a Hévízi elvtárs elmondott, hogy a kötelező irodalmat nem nagyon veszik át. .<>. Kiértesítés nem a legmegfelelőbb,- tageily sokkal Jobb volt az elvtársik valamennyien megkapták Időben. Hogy tegnap osak Ö^an jelentek meg az volt az oka, hogy a V.K, beküldte ide az értesítéseket,- két nap múlva visszavitték ée hétfőé hozrák csak vissza újból. Az egyik elvtárs azt mondta, hogy kedden d.u. 4 órakor kapta meg nz értesítést. Gondolom, hogy a többi elvtárs is későn kapta meg, oz a helyi párt{ szervezeteknek is a hibája. Elintéztük, hogy a meg nem Jelent elvtársaknak Jövő héten kedden pót konferenciát tartunk. Helyesnem tartanám azt, ha maga a propagandista lenne felelős azért, hogy az értesítések kimenjenek. • r * ' ** ' , ' A helyi kérdésekkel kaposolatban az a véleményem, hogy helyes ha az üzemi problémákat tárgyaljuk meg,- viszont ez a prop. konferenciáknak nem egészen megoldható, mert 7-8 üzemből vannak itt elvtársak. A helyi problémák nem nagyon érdeklik az elvtársakat, - c, hallgatók 7o-8o más kerületben, vagy- vidéken lakik. | ' Érdekes dolgok merültek fel egyes iskolákban, pl., hogy a munkásosztály nem osztja meg a hátalmát, de bevonja a parasztságot a hatalom gyakorlásába.A Kőbányai Textil egyik propagandistája,- aki egyébként nagyon jó propagandista,- fél éve felveti ugyanazt t kérdést,hogy a bevonás megosztást le Jelent,- nem lehet őt meggyőzni erről. Érdekes kérdés a paraszt kérdés,- a tegnapi konferencián is felmerült, hogy túl sok kedvezményt adunk a parasttságnak.Valahogy úgy kérdezték', hogy mondjon az előadó olyant amivel meg lehet győzni a hallgatókat, valami varázsszót várnak, amit elmondunk és ami nyomán megszűnik a probléma. Véleményem szerint az is ok, hogyezek a kérdések nem tisztázódtak eléggé, a szabad piao kérdése Ugyanúgy felmerül állandóan, hogy miért van az, hogy a paraszt felhozza az áruját és azért az árért adja amiért akarja. I M L........................... I
