Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-03-12
- 5 -1 «i eeztottuk ókét a Bolsevik Párt Történetének konferenciájára. Bzt adtuk nekik pártmegbizatásként. A tag és tagjelölt felvétel hiányosságainak egyszerűen az az oka,hogy nem foglalkoztunk vele. Most kezdtük ismét előtérbe hozni, úgyhogy a múlt hór.apban már volt felvétel, eboen a hónapban pedig mér minden alapszervben lesz. Figyelembeve aszűk a legjobb dolgozókat. Borbély elvt.: Szeretném alátámasztani Benedek elvtára hozzászólás át. Az elvtársak nem szóltak horazá olyan irányban a tárgyhoz, hogyan segítik a határozatok végrehajtását. A Fémtömegcikkben megmutatkozott a tervlemaradáeben, hogy nem kellően aktivizálják a tagságot. A vezetőségi értekezleteket nem tartják meg, ugyanígy e bizalmi értekezleteket sem, igy ö tagság ninos korlátozva a párt és kormányhatározatokról. A taggyűléseken mindig ugyanazok jelennek meg, átlagban 55-6o%-os a részvétel# Az 5-ös alapszervben, ahol a legjobbak szoktak lennel a taggyűlések, most a legrosszabb volt. A 4-ee alapszervben pl. nem tudták megtartani a vezetőségi ülést, mert betegek voltak a vezetőségi taok# És több ilyen indokolással találkoztam. Azért vetettem fel v aindezt, hogy felhívjam as ölvtársak figyelmét, hogyha a tagkönyvoserénél magukévá teszik a politikai részt is, nemcsak a szervezést rt" tekintik feladatnak, sokkal jobban aktivizálhatraák volna úgy a vezetőségi tagokat, mint a tagságot. Mindkét üzemre áll az, hogyha nem mozgósítják a bizalmiakat, a tagság aktivitása körül hibák lesznek. Javaslom elvtársiaknak, hogy olvasnák a Pártépitéa bronsuráit, nagyon sokat tanulhatnak belőls.Pl. Biszku elvtárs cikkét, amelyben leírja, hogyan készültünk 1952#első negyedére. Solti elvt.: Hagyon hiányos része mindkét jelentésnek, ho,*y nem foglalkozik a PB. munkájával. Kevés az önkritika. Nem tűnik ki a jelentésből, hogy a PB. irányítja, segíti a munkát, hogyan biztosítja egy-egy határosat kitárgyalását. Legfontosabb pedig az, hogy előadás formájában kiindulásképpen ismertesse a határozatot éa ennek kapcsán megszabja a feladatokat. Be e jelentésből az ellenőrzés fontom ága sem mutatkozik meg. Nem foglalkozik vele, hogan dolgozik,főleg az öntődében az ^ ellenség, peuig nyilván elég mélyen burjánzik az ellenséges agitáció. Kremayer elvt.: Az a véleményem, hogy amig Kovács elv társ nem változtat azon,hogy rendszeressé tegyék a vezetőségi üléseket, addig nem lesz javulás a munkában. A tag és tagjelölt felvételeknél az a legdöntőbb hiba, azért nem tudnak felvenni tagjelölteket, mert nem foglalkoznak a dolgozókkal ilyen irányban. így persze nem is tudhatnak egy-egy feladatára mozgósítani, mert az alapszervek nem élnek renaszeres pértéletet és ez hozzájárul ahhoz is, hogy a tervet nem teljesítik# Borbély elvtárs szerint az 5-öa alapazerv taggyűlése volt a legjobb éa most a legrosszabbak közé tartozik. Ha a tit'iárln értékelték volna a taggyűléseket, nem hiszem, hogy ilyesmi előfordulhatott volna# Döntően tehát azon kell változtatni, hogy a vezetőségi üléseket rendszeressé tegyék, a vezetőségi tagok aktivak legyenek, mert acdig a tagság elé sem állhatnak követelményekkel, mig ők maguk nem mutatnak jő példát. Vareányiné elvt.: Én nekem az a véleményem elvtársak, hogy a legnagyobb baj az,hogy az ellenőrzésre nem fordítanak elég gondot. Ha megkérdezném mikor volt ez a kérdés napirenden, valószínű azt a választ kapnám, hogy akkor, amikor a PB. jelentést kér. Az elvtársak nem látják a jelentőségét, 8Zt, hogy ez a Pért éa tömegek közti kapcsolat erősitleét jelenti. ^ — --------------------------r — __________ > fi *
