Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-03-12
* fi— 6 — Hem látják, hogy egymásukban képtelenek a határosatokat végrehajtani. Me-1feeaznek papír-Jelent 'sekkel, anélkülho y ezeknek a tartalmát f lle.».? őriznék, annak helyess 'géről meggyőződnének. Pl* a Radiátor 'a népnevelő statisztikába beírja, hogy 73 értelmiségi van, holott érteiéi* égnek ezt számit juk, akinek, legalább főiskolája, vagy egyeteme van és Összesen 29 ilyen van. Ez osak egy púidé ja annak, hogy ainden ellöíiőzrés, gondolkodás .r* 'lkai aláírnak jelentéseket a felsőbb szervek •'!le. A Radiátor munkájára jellemző, hogy olya n elvt ársat „javasolnak tanácselnöknek, aki nem ve sz részt part munkában, nem jár oktatásra. Várhegyi elv tán ezt a Javaslatot aláírta. Vagy pl# COVáos elv tű inak az volt a véleménye hogy e Politikai Bizottság okta ésra , vonatkozó határozatát nem tűzik .napirenőre, meri úgy is mindennap napirenden van. Nem látják az ellenőrzés fontoí eágét. hogy aennyare nem látják az aktivizálás jelentőségét, arra jellemző, ho^y 2pc fő, akiről a jelentéét be szél, csak papíron van megmert ha v. lóban dolgoznának, fele-annyi px-*obi imájuk aem lenne a Radiátorben. áü ntődében pl. az 57 népnevelő szint.-;n papíron van, ho ezek nem aktívak, az biztos, mert magéi az elapezerv sem dolgozik ki légiidé*.» Az én véleménye® az, hogy nem felel meg a valóságnak eg- ^en, k ahogyan Várhegyi elvtárs elmondotta, .biztos, hogy' megjavul a ma ke, fi\ he Várhegyi elvtárs foglalkozik egy üzsmréaszel, Gémeai elvtára pedig így másokkal, de ugyanakkor a többit elhanyagolják. A FB-r?-'.;k az a feladata, hogy úgy tanítsa meg dolgozni az alapszervi vezető;.'getet, hogy a PB. határozatait végre is hajtsák. Véleményem szerint legfontosabb feladat, hogy fokozni kell os felenőrséi-1, nemcsak akkor foglalkozni egyes kérdésekkel, amikor azok e napirendre kerülnek. A határozatokhoz megbízottakat, felelősöket áliiíösnak éa ezeket elsősorban as üzemi PB. ellenőrizze. Se ne de k elvt.i Nea értek egyet azzal, ho._y a jelentéi teljes egészében oegfel; 1 e való. inak. Igen sok példát lehetne feInózni pl# Várhegyi elvtárs magatartáséval kapcsolatban is. Pl. a múlt héten, amikor a páriépitéai munka megjavitáséval foglalkoztunk, úgy nyilatkozott, hogy BOst ezzel nem foglalkozhatunk, mert a termelés van előtérben. Ram . látják még mindig, hogy a termelés me g ja vitás ári oz elsősorban 3 pár tépitési munkát kell renabehozní. Ez érehető a pártcsoportok muxtkájá^ bán ia. A pártceoport értekezletek megtartásénál nem arra veszik az irányt, hogy a pár tépi tő munkán keresztül biztosítsák a tervtfe jesitéat "s ezért nea értük el ez oktatás területén sem a Politikai Bizottság célkitűzés''t. :.z nagyobb m'rtékben mutatkozik még e F -. törne golükaiü veknél. A Radiátornál van bizonyos javulás, ellenőrzi az alap*z*rvetet, meghatározza a feladatokat, de még nem minden alapszer vbaji. hem Talnoen aiapszarvben vannak rendszeresen megtartva rí vezFtoa*égi ülések. Nagyobb mértékben mutatkozik ez a Fém tömé cikkmüvekben. Koáca elvtárs lebecsüli a törnegazervezetek segítségét, a tz .gy i'eeken nem határozza meg pontosan a feladatokat, nem je"entik be a kerületnek, a vez»- tőség! ülések időpont ját, igy mi sem tuannk ellei# rizni. Ugyanakkor az okát ássál sem foglalkoznak kiel'gitően, ami p. radg elősegíteni a tagság aktivizálását. Nem tess meg miniént a pb!, hogya passzív hallgatókat kicseréljék olyanokkal, akik trióban tanulni akarnák. Mindkét üzem felét hiba az, hoj nem vonják felelősségre azoka ,akik nem hajtják végre a párttól kapott megbízatásokat. így nem érzik a párt súlyát, tekintélyét. Az a véleményem, legelsősorban azt kell bizto itani, hogy a politikai oktatás legyen teljes egészében biztosítva, a hanyagok helyett fiatal, lelkes elvtársakat lehet beállítani# Biszku elvt.: Jeva&lom, hogy a jelentést ebben a formájában ne fogadja el a ] B. r - • © * l )
