Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)

1953-01-22

■ 7 ' ' ^ '

I

■

I resztül. Nálunk pl. ó hónapja voltak kint az elvtársak Pií.ülésen.

I Javasloa, hogy a kerülettel való jobb összeköttetés érdekében ál-I 11 teanak fel az elv társak a pár te Bér ve Betek, mellé brigádokat, akik

I állandóan téjékoztetják e kerületet r hibákról, ere dm-'ny ékről.

I Cá Iné elvt.:

I Az Ipari-Terme ló ni osztály munkáját nem lehet elválasztani azoktól

I az eredményektől, amelyeket a negyedik negyedévben elértünk a tefv-I telje élt és terén. Na viee*ené sünk egy évre, .látjuk, nogy hathatós

I eredményeket értünk el, mert a seyitségadést konkrét eredmények

I formájában ki lehat mutatni. Elértük, hogy a tervüket nem teljesítő

I üzemek moit mái b6noziák elmarnuáeukat.

L A másik károés, amivel szereti.ók foglalkozni, az Ipari-Termelési

I osztály saját munkájának értékelése. Az a véleményem, hogy bár a

I jelentés sok hibát felvet, de egyetértek az elvtárnakkal abban,

I ho.uy mikor a jelenlegi munkához ér, leszűkülnek a hibák. Kétség—

I telcrra, hogy van fejlődés, de egy-két dologban nem értek 6gyet a

I jelentéssel. Sok kérdést ve: fel, ae csak felszínesen. Az a véle—

8 ményem pl. a feljegyzések készítésében, hogy bár azok megvannek,

I de nem használják fel úgy, ahogyan kellene. Bizonyos esetekben

f (**1 előveszik* de nem használják fel renuszere3en. Tolt rá eset,hogy

I egy#s adatokat alig tudtak előkaparni a páncélszekrényből,

j Helyes 8 havonkénti tapa.ztaiatceere, de helyes lett volna mind-I járt azt io fe vetni, hogy ebből ailyen jó tepsaz alatok sellet—

I tek és ezt ia lehetett volna boviteni a ml osztályaink felé is.

I A módszerbeli kérdéseket Heeeveda elvt'rsnő már említette. Helyes

I az, hogy az osztály munkát ár ai megkapják a feladatokét, de véle-I menyem szerint nem minden nap, mert ezzel elvesszük ez önállóságú-I kát. Feltétlenül szükség van arra, hogy hetenként egyszer megbe-I széljük a feladatokat, de nem mindennap, javaslom, hogy ezen a

I módszerén javítson az Ipari-Termelési osztály.

I Harmadik fontos kÓrdÓs ma együttműködés. Azért ii van szükség a

I munkamódszerek megjavítására, hogy esen is javíthassunk. Tolt mér

I ilvan irányban kezdeményezés, de elmosódott. Bélszínéé volt a

I munkánk és ezen most már sokkal kobolya.b&n kell javítani. Sár

I nem f gy esetben küldtünk már ki érveket, amelyeket az Ipari-'^er-I ^ meléri osztályon keresztül szereztünk me0, ez nem volt általános

1 és ezen kell segíteni. Ügy látom, hogy ez Ipari—Termelési osztály

I as agitécióban általában csak az önköltségcsökkentésre fordított

I súlyt* ehhez kéri a segítséget. De én úgy látom, hogy es€i.kívül

I minden területen nagyobb öoazmükcdésre van szükség, a javaslat utolsó pontja arról beaz'l, hogy az osztályéi?tekezleteken rendsze- I resen résztvesz az Ipari-Termelési osztály, ©z nagyon fontos és

| feltétlen szükséges ez együttműködés megjavítása ércekében, mert

I igy képet nyerünk egymás problémáiról éa jobban megismerjük az üzemfeket, gyorsan tudunk segítségei nyújtani.

T e r g a elvt.:

Áljaiéban egyetértek az elvtársöikal, és nagyon örülök ennek,hogy a titkár elvtársuk kritizálták a munkánkat. Ez idáig nem nagyon történt meg éa gonuoituk az az oka, hogy < lég aok elyan dolgot nem hajtottak végre, amit feladatul szabtuk meg és talán úgy Vették, hogy nem volt erkölcsi jegük a kritikához. Heg kell mondani, hogy az osztálynak amúgy i3 kiesé túlteng az önbizalma és ez még csak fokozta. Az elmonuottak alapján fogjuk megjavítani az osztályon e kritikai szellemet. 6 __ —