Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-01-22
, - 6 -. f *■ De nem értek egyet Gál elvtársnővel abban, ho_y ne naponta szabjuk meg a feledutok&t. Az adatokat minden nap meg kell adnunk a. hoz,hogy menet közben tudjunk se^i^ni.* 'ú i a z k u elvt.: Elvtársiak! Milyen ere dm: nyék varrnak az Ipari-Terme} ési osztály munkájúban? Először is, pontos adatszolgáltatás a termelési mutatók fiiakul rt/ról, a másik az, hogy tlég ez let*koril aktiva-bálózattál dolgozik ás az aktivitás az elmaraut üzemek ere dm--nyelnek felhozáséra vezetett, az export terveknél és a HM munkáknál is. De egyetértek a EB. tagjainak, azon értékelés'vei, hogy a jelentés hangja elbizakodott, megelégedett, az aktivitás, ami & pártszerveze, tek le az igazgatók felé irányult, aok esetten szürget's volt, anélkül, hogy part jEeriien, a végrehajtás megezer ve l?e óben nyújtott volna segítséget. Az Ipari-Terme l.-si osztály még mindig sokszor kicsit elszakadva dolgozik e. pértezervezetektői. Ner véletlen az, hogy Varga elvtár3 nem tudott választ adni errs, hogy hány üzem te íme lessel kapcsolatos munkáját jsvitlotta meg ebben az évben? Lz aaódik öbból, hogy az osztály munkája szervezetlen, kapkodó, hiányzik a i.038EU perspektívára vonatkozó, átgondolt irányit s. Yarga elvtárs a köny! ' nyetbik ellenállás vonalán haladt, hogy inkább az igazgatók felé, adminisztratív int'zk.edósekkel érte el az eredményeket és sokszor szinte keresztül-erőszakolta a tervteljesitést. De ez a ?£. hibája is, nemcsak es Ipari-Termelési oszt ilye, mert ezt a hibát már jó ideje láttuk, figyelmeztettük is rá Varga elvtársit, ae nem követtünk el mindent, hogy ezen változtasson. Az osztály kicsit lebecsüli a pártszervezetek termeléssel kapcsolatos munkáját,soksuor előfordult, hogy nem támaszkodtak. & pártszervezetekre megfelelően, nem igyekeztek ezer keresztül mozgósítani a tagságot e~y-e*y feladat végrehajtására, úgy? gcnciolták, hogy az i ásható intézkedései ezt helyettesíteni tudják. Ennek következmtoye, hogy a párt^uerve zeteknek termeléssel kapcs 1: fos munkája is ilyen irányban tolódott el. Ennek e következménye, hogy a párt titkár elvtársak azokon e tanfolyamokon kivil, amit a p». szervezett, nem tanulnak szakmai vonalon és i, y nem ele g szakér te lemmel nyúlnak az egyes kérdésekhez. Ebből adódik □ok esetben a titkárok és az értelfaiaég kosost az c ?,Jzeütközés.En^ nek köve kezménye, hogy az osztályokon nem kielégítő a káderekkel való foglalkozás, (fe főleg nem kiél gitó az Ipari-Termelési osztályon, ahol betöltetlen stáfeusz van, annake llenére, hogy 63 aktívájuk van. az azt jelenti, ho^ nincs köztük olyan káder, akit be lehlet ne hozni munka tárénak. Mi az oka min de ze iné k a hibáknak? Az, hogy az osEtály nem tekintette irányadónak a Titkárság 1952.április 9.-Í határozatát, amely világosan :ac ghat áros ze az osztályokkal való együttmuköués, a pártazervezetekre való támaszkodás, a tümí gazcrvizeie kkel kapcsolatos munkát. Elvtársak! Milyen határozatokat hozzon p Pl.? Mi ne hozzunk külön határozatokat, mivel itt van a Titkárság határozata, de szabjuk meg & következőket* Hívjuk fel az Ipari—Termelési osr.tály figvelmét, hogy a Titkárság határozatából különösen azt a részt nem hajtotta v4£re, i o ;v e pártszerveze rtkn'l ac^Itati és ellenőrizze a párt és kormai;határozatok végrehajtását. A másik hiínyoaná^, amire külön felhívja a Pl. az osztály fig^elant, hog,/ e a vez< to szakmai káderekkel, i, ezga tőkkel, műszaki ve Értükkel, azok segítségével aa osztály alapásebban foyíüxtcozzon, tani eik ünc <=at-ktí, hogyan dolgozzanak a raját területükön a határozat végrehajtáséban és kz osztály, sokkal inkább, mint ttodig a pért r st r veze te ken k* rcetli dolgozzon, a titkárokat, pártvezetőségi tagokat segítse és ellenőrizze a termeléssel kapcsolatos ellenőrző munkájukban, munkamódszerek tanításában és szakmai képzettségük emelésében. k r 20 > 4 *
