Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-07-03
* t- 7 -Mégis az a véleményem, hogy a jelentések mégis hibásak olyan szempontból, hogy Gerő elvtárs beszédének az üzemükre vonatkozó részét politikailag nem dolgozták fel. Úgyhogy érezni lehet, hogy a feladat elvégzőét rosszul fo_ták meg, mert nem © Párt segítségén keresztül akarták aiegoldani. Ebből adódtak a felsorolt hibák. Nem készültek fel az elvtársak arra. hogy politikailag „jól képzett kádereket állítsanak a megfelelő helyre, akik maguk is jól ismerik Gerő elvtárs beszéd'71,akik elég befolyással tudnak lenni a többi dolgozóra, akik elég képességgel rendelkeznek ahhoz, hogy a aolgozókat a helyes útra vigyék. Az as érzőé ez embernek, hogy belefulladnak az elvtársak az apró részletekbe és nem tudják az üzemet a politikai meggyőzésen keresztül vezetni,hanem kicsit adminisztratív, kapkodó módszerrel dolgoznak. Ez mutrtko— 1 zik meg pl.abban, hogy az elvtárpak elfelejtik aláírni a jelentőt. . Tóth elvtárs felvetette, hogy a minőség megjavítása a döntő kére-s és épyen erről alig van sző a jelentésben, ami azt mutatja, hegy elvonatkoztatva dolgoznak. Egyik másik jelentés, mint pl. a Phylexiáé, egész elégedett és zz igazgató elvtárs felszólalása is ezt tükrözi vissza. Belenyugszik abba, ^ hogy a nehézségek úgyis objektivek, amiken nem lehet javítani. árazni az egész légkörben, hogy be vannak szorítva valahová, ahonnan nea kiutat, nem tudnék felülemelkedni. A Szerezém&épjavitában formálisan hadakoznak az ellenséges elemekkel, ahelyett, hogy megvernék ők6t. Egyik jelentés sem elég mozgósító,nincs benne feszítő erő. Vannak jelek, amelyek az embert nyugtalanná t< ezik. Pl. a Szerszámgépjavító jelentésének utolsó két sora, amely azt hiszem a másik két üzemre is vonatkozik. Azt hiszem az összes nehézségekre itt a válasz. A párttagok, politikai felelősök nem veszik ki a részüket úgy a politikai nevelésből, mint ahogyan arra szükség volna. Az igazgató elvtársaknak feladatuk, hogy ahol baj van a minőséül, a munkafegyelemmel, ott kérjék a Párt segítségét, ha a helyi pártszervezet nem elég erős, forduljanak a felsőbb szervek felé. Különösen ott fogják megtalálni a hibákét, ahol a párttagság nem tanul. És itt felvetődik, hogy miért nem tanulnak? Nem ckarnak? Nem akarják ismerni Lenin-Sztalin, Rákosi tanításait? Nem tartják helyesnek, nem értsnek vele egyet? Politikai okokból nem tanulnak? Ha ez igy van, akkor ez fa komoly baj, mert ellenséges magatartás. Meg„kell tehát nézni közelebbről ezt a kérdést a titkárnak es az igazgatónak is. Az a véleményem, hogy a pártmunka fokmérője az üzem munkájának. .Ahol jó a pártmunka, ott jó a szakszervezeti munka is és ahol es a kettő jó, ott biztos megfelelő as egész üzern élete is. A feladat tehát az, hogy politikailag jólképsett kádereket kell a megfelelő helyre állítani ée hogy ez me .legyen, biztosítani kell a politikai és szakmai tanulóé lehetőségét. Azt hiszem itt a PB-nak ia Vannak feladatai, különösen ott, ahol ilyen légkör alakult ki, mint a Szerszámgépjavltóban. Varga elvt.t A Szerszámgépjavítóban valóban nagyon gyenge a pártszervezet és nem is tárgyaltak meg Gerő elvtárs beszédet, annak ellenire, hogy Eredics elvtars ezt kérte és azt is, hogy hozzanak moz galmi határozatokat, hogy necsak szigorúan szarsz szakmai intézkedésekkel kelljen dolgozni. Kétségtelen, hogy az Elektroservice jelentése nem a legjobb. Tapasztalataink szerint az elvtársak sokkal többet tettek ez Üzemben," mint ami a jelentésben van. Ez talán visszavezethető arra, hogy kevés ilyen jelentest készítettek még. A Phylaxia jelentése pedig úgy néz kifhogy igen jártasak a jelentések Írásában és túlságosan szép képet festettek. Úgy ne* ki ennek alapján a helyzet, hogy nincs sok tennivalójuk. Mindhárom vállalatnál közös sajátosság, hogy nem támaszkodnak a tömegszervezetekre• Ha adnak is feladatokat, ezeket nem hajtják végre. 9 v------ y , -r --------------' —---------,?" i
