Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-12-27
- _ r _ - — —------------———---------------—---------.3 > AA As 5. oldal 15. fontjánál rövidnek tér tóm a jan. 3.~i h^rtá^iül^ javaslom 8.-oan megái.lapítani. y------Ugyancsak a ?.oldal 7.pont járói az a vélem-'nyem, hogy jan. 9.-ig nem tudjuk végrehajtani* javaslom febr. 15.-ét határidőnek. G á I -i 4 elvt.: Nagyon helyeslem a 3.oldal k pontját, mert ezzel biztosítva látom, hegy e kádsrmünkával sokkal rendszeresebben foglalkozunk. A pártépitéai részben szerepel, hogy oezíály értekezleteket hetenként tartunk. Mi azelőtt hetenként tartottuk, most kéthetenként és úgy látjuk, Lo^y igy sokkal nivósabbak osztály-érterraezleteink, jobban felkészülünk rá, a megtárgyalt anyag is sokkal komolyabb. Az agitációs részhez feltétlenül szükségesnek tartom az oktatás elvi színvonalának emelését. Itt gondolok az elméleti tanácsra olyan formában, hogy vagy hozzuk be a PB. elé, vagy az agit.-prop. titkár adjon részükre több segítséget, pl. olyan formában, hogy az Elméleti Tanács tagjai járjanak ki üzemekbe és a helyszínen adjanak módszerbe i segítséget, nézzék meg, hogy a FB-ok hogyan foglalkoznak a propagandistákkal, hogyan dolgozzák bele a helyi anyagot az oktatási ^ anyagba. ' r Az agitációs résznél túl soknak tartom ez 5 üzemmel való foglalkozást és túl kevésnek a többi üzemekkel való foglalkozást. A 4#-pontot szerintem le lehetne szűkíteni és feltétlenül bele kellene venni a területi verseny-agitációt, mert ezen a téren nem a legjobb volt a munkánk. Nagyon helyesnek tartom az agitációs rész ö.pontjét, de a Politikai Bizottság határozata szerint az agitátorokat az üzem párt titk Írónak kell tájékoztatni ás nem e legtekintélyesebb szakembereknek. Én szerintem a párttitkár informálta?se magát ezekkel a szakemberekkel és az agitátorok részére a titkár üúje tovább a szempontokat. A 12#, vonatagitáciőre vonatkozó pontot javaslom kieg''soiteni azzal, hogy munkánkat megjavítsuk as üzemek felé olyan tekintetben, hogy többet foglalkozzanak ezekkel az elvtársakkal. Mert pl. a öTK-ban is, annak ellenére, hogy naponként kellene összehívni az utasítás értelmiben a vonat—agitátorokét, össze sem hivják őket, csak kedden reggel jelentést kérnek tőlük, amikor nekünk delre kell jelentést adni a Bp.PB- felé. De a jelentések tartalmával is hiba van, mert 4 felvetik, hogy milyen hangok hallatszottek, dehogy ez ellen hogyan agitáltak, azt kevésbé. így a mi jelentésünk sem lehet jó. A 13*« Béke-kongresszusra vonatkozó pontot javaslom jan. 15.-érs változtatni. Javaslom belevenni a munkatervbe, hogy a körzetek agitéciót megjavítjuk olyan formában, hogy üzemekből építünk ki olyan aktiva-hálBzatot, amelyik rendszeresen látogatja a körzeteket, mert éppen a mostani agitáció mutatta meg, hogy milyen hiányosságok vannak"ezen a téren. Lehet hogy kicsinyesség s részemról, de ügy látom, hogy a kulturagitációval többet kellene a munkatervnek foglalkozni, mert ezzel biztosítjuk, hogy fejlődjön. Helyes a kultutoíthonok megvizsgálása, de nekünk főleg az üzemek kulturmun*.áját kell tekintetbe vennünk. Szijjártő elvt.; A 6.oldal 17.-pntjávcl kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy hány fiatalt küldhetünk iskolára, Amennyit alkalmasnak tartunk, vagy számszerűleg meg lesz határozva? A másik kérdés, hogy pl. a Radiátor Disz titkárának megvan e 3 hónapos pártiskolájs, viszont igen kevés az elvtárs általános műveltsége, o^g a 6 elemije sincs meg. ígyhogy e ben a kérdésben más megoldást kell .találni, mert igen gyenge a munkája. T a r g a elvt.* Előrebocsátom, hogy kritizálni könnyebb, mint munkatérvet készíteni. n J> .
