Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-05-05
sm ) <r» # — 6 — é Az 19o3o felajánlás ki van értékelve, a termelési osztály mindig rendelkezésre tudja adni az adatokat, 3«/ Május 1 kiértékelése propaganda vonalon. - Salamonné Farkas: Az a véleménye, hogy a május 1-i felvonulás sokkal jobb volt, mint tavaly, vagy bármikor. /Farkas Páter/ Rózsa: Neki is az a véleménye. Az 6 üzemüknél nehogy lemorzsolódás lett volna, hanem a menetközben állandóan szaporodtak. A dekoráció nem úgy sikerült, ahogyan kellett volna, mert a dekorációs felelős kissé } felelőtlenül végezte a munkáját. Lévy: Felolvassa, hogy melyik üzletnél nem volt egyáltalában dekoráoió. Nagyon szép volt a É.T.I. dekorációja, amelyaék a képeit maga egy utmunkás festette. A kirakatversenyben a Közért üzletek vezettek. A házdekorációk általában véve kielégitők voltak. A köztisztaság tekintetében is elég rend volt, kivéve, hogy a Középité^ si a tűzoltó laktanya építkezésénél kikerülő földet a Halom utca sarkéra hordették, de ő már elrakatta velük. Kontháné : Mondhatjuk, hogy az idén jól sikerült május 1-e. Voltak úgy kisebb zökkenők, pl. a házdekoráoiók körül mutatkoztak hiányosságok, de a hangulat, a létszám, a fegyelmezettség kielégítő volt. Üzemeink igyekeztek kidomborítani az üzem jellegét. Voltak olyan hibák, hogy egyes üzemek szétszóródtak és még mindig lazák voltak a sortávolságok. Ez véleménye szerint abból adódik, hogy az indulási időpontoknál eltolódások voltak és ezt be kellett hozni. A hangulat a népligetben is késő estig kielégítő volt. jól meg volt szervezve az élelmezés ás elég jól lezajlott az egész. Az utcabáloknál már fáradtak voltak a dolgozók, úgyhogy véleménye szerint kevesebbet kellett volna rendezni. Azt hiszi, hogy nem is lehet dijakat osztani, mert minden üzem egyformán szép volt, meg kell dicsérni őket. A békealáirésoknél vasárnap szintén szép eredményeket értek el az agitátoraink. Az első vasárnap hiányosságait sikerült behozni a második CN vasárnapon, úgyhogy jelenleg a kerületben 64.000 egynéhányszáz aláírás van, ami egészen reális. Ellenséges megnyilvánulás egy-két helyen volt. A jelentésből látni, hogy a Ruggyantában pl. egy élmunkáe dobta ki az agitátorokat. L é v y 1 A kerületi plébánossal együttesen az Endre utca 7-ben tartottak békegyülést és 3 nap múlva kiment hangulatot kutatni. Az a vélemény alakult ki, hogy nagyon tetszett nekik a plébános beszéde. Vigyázni kell tehát, hogy nehogy egy papok melletti hangulat alakuljon ki. Farkas István: Az előkészitésnél hiba volt, hogy aü üzemi dekorációkat nem ellenőriztük le kellőképen. Pll. az éídekoráoiónál utolsó este futkostunk, hogy készen legyen a földgömb. A hiba ott volt, hogy a propagandán hem volt egy gyakorlattal rendelkező valaki. A májusi bizottság értekezletén meg lett határozva, hogy ki miért felelős, de ezen az értekezleten Kornai elvtárs nem vett részt. A pártház dekoráció szegényes volt éa itt Steinmetz elvtárs felé kell kritikát gyakorolni, mert bevette ugyan a költségvetésbe a dekorációs összeget, de nem értesítette erről az agitációs osztályt, és Szabados elvtárs még nem rendelkezik ezen a téren kellő gyakorlattal. Sokkal szebb dekorációt kellett volna készíteni. A jövőben ilyesminek nem szabad előfordulni. A felvonulásnál lo-15 perces késéssel számoltak és ez be is igazódott. Egy kis hiba mutatkozott a felállásoknál, mert 5 ős 6 óra között túlzsúfoltak voltak a villamosok és nem tudtak idejére felállni teljes létszámmal az üzemek. Azonban látszott a jó politikai felvilágosító rY/»— /
