Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-05-05
JA ’- 7 - á munka, mert azután nemhogy lemorzsolódás lett volna, hanem menetközben majdnem teljes létszámmal felszaporodtak az üzemek. Nagy hiba volt azonban, hogy a rendőrség majdnem egyáltalában nem működött, holott Balázs elvtárssal ez előzőleg meg lett beszélve. A villamosinditásoknál voltak ellenőrök, ellenben az sutóforgalom megindult a Körösi Csorna utón Csepel felé és a Hungária körúton is, úgyhogy megszakította a meüetet. És az egyik rendőrtiszt, amikor szépen megkérte a forgalom^leállitésára, igen elutasító hangon válaszolt. Szerencse volt, hogy a Dózsa György útnál volt egy kis leállás és fel tudtak zárkózni a lemaradt üzemek. A sorfelelősök szerpe sem igen látszott meg a rendezésnél. Nem fogták úgy össze a sorokat, ahogyan kellett volna. Nem tartották be a 2o-as sorokat, ami által az 55 perore tervezett felvonulás 1 óra lo peroi£ 1 tartott. Még mindig hiba volt, hogy az egyes üzemek között igen nagy volt a távolság. Ezen a jövőben javítani kell. Az utoabálok kisebb-nagyobb zökkenőkkel zajlottak le. Az Állomás utcában pl. osak nagy rábeszéléssel sikerült elérni, hogy az autóbusz indulási helyét tegyék arréb, hogy ne vágja keresztül a bálát. A Gergely utcában eltörött a Középitési hangszórója és ha nem tudja elkapni a Simenset, hogy javítsák meg, hang nélkül lett volna a bál. Tehát i mindenhol kellően kell kiépíteni az ellenőrzést. Egyébként helyesli azt a véleményt, hogy szép és lelkes volt a hangulat. Kiemelkedő üzemet maga sem tudna mondani. Az ő javaslata is az, hogy általános dicséretben kell részesíteni az üzemeket, R ó z a a : Az a megállapítása, hogy az üzemek egymásközött nem tartották be az időpontokat, 0 eléjük pl. becsatlakozott a Siemens. Ezt a jövőben ki kell küszöbölni. Farkas : Nem a Siemensnél volt a baj, hanem a Radiátornál, mert minden üzemben pontosan ki volt adva, még a ház is, hogy hol kell sorakozni és perore az időpont is. Ha a Radiátor pontosan indul, nem csatlakozhatott volna eléje a Siemens. 4./ Vezetőségválasztó taggyűlések kiértékelése. - Farkas Farkas Páter: Több gazdasági funkcionárius bekerült a lampartban a választmányba és nem tudja, hogy ez helyes-e, amikor a választmánynak kellene tulajdonképpen ellenőrizni az 6 munkájukat? A többség helyeselte a titkár személyét az üzemben, bár egyesek kifogásolták, hogy miért nem munkáokádert választottak? H e g y i : Az Északiban és több kisüzemekben volt kint vezetőségválasz- I tó taggyűlésen és az a meglátása, hogy nem véletlen az, hogy a Köponti Vezetőség napirendjére tűzte ezt a kérdést. Kerületi viszonyátlaban is tapasztalható, hogy a tagság mennyire nem mert használni a kritika-önkritika fegyverét a gyakorlatban. Pl. az Egger gyárban, ahol a titkár a brossurák szerint beszélt ugyan a kritika-önkritika kérdéséről, de olyan presszió alatt tartotta a tagságot, hogy a gyakorlatban nem mertek élni vele. A vezetőeégválasztó taggyűléseken kijöttek olyan hibák, amelyek fennálltak a vezetőségnél, de idáig nem kerültek felszínre. Ez közelebbhozta egymáshoz a tagságot és az uj vezetőséget, szinte megerősítette mind a kettőt. Persze meg vannak és lesznek hiányosságok, de ez egy nagy lépést jelent előre. Az Eggerben pl. kijött, hogy a titkár kispolgári beállitottságu, holott a párttitkár és párttag úgy munkája,mint magánélete közben mindig kommunista kell, hogy legyen. E a r k a s : A választmány összeállításánál az volt a szempont, hogy a tömegszervezeti titkárok, ü.b. titkárok,vállalatvezetők és az alapszervi titkárok bent legyenek, és a műszaki vezetők is, hogy komoly munkateatület legyen. Havonta egyszer üléseket kell, hogy tartson és tárgvalják • ' T ■ ' ': • . •" i /
