Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-12-15
A múlt héten kísérletképpen 3 körzetben beindult az agitéciés gárdák uj séden valé átszervezeésa, amely abbéi áll, hegy a körzeti, regisztrált és patronázs népnevelők együttesen dolgoznak. 6 házban megszórvozéa alatt van a csoportos agitáoió, ahol ogy-egy jobb népnevelővel a ház problémáit beezélk meg a lakók. Ezt a három körzetit agitáoiéo központtá akarjuk jan. 25.-ig képiteni, ahol a helyiségben grafikonok, kimutatások lesznek a körzet életéről, amelyek segítik a népnevelők munkáját. Azonkívül a kerületi könyvtárat is információs anyaggal akarjuk síiéiül, ahonnan a körzetek állandóan beszerezhetik az adatokat. Az információs brigádok hírforrása a dolgozókkal és a vezetőkkel valé beszélgetés, de ennek ki kell bővülnie a levelező-hálózattal éo a többi osztályok tapasztalataival. A jelentésadásokkal még mindig nehezen küzdenek meg az elvtársak. Hangulatjelentés adás pl. a Riohterben úgy | megy, hogy először káromkodnak egyet, hogy már megint hangulatjelentés kell, azután a pártvezetőségnek egy tagja lemegy az üzembe, megkérdez két dolgozót, hogy al a véleménye az éppen aktuális problémáról és őzt általánosítják az egész üzemre. Úgyhogy a felfelé menő hangulatjelentéseket nem is ezek, hanem a saját tapasztalataink alapján állítjuk össze, 9 mert 25 jelentés közül kb. 2 a jé. Snnok megjavítása érdekében már be- „ hívtuk a titkárokat, agit.-prop. felelősöket, de nincs semmi eredménye. i Mert nem értékelik ki a hangulatot, pedig ezen van a hangsúly és főleg csak a pozitív dolgokat hozzák fel, a negatívumot nem. Nagyon helytelennek tartja, hogy egy-egy jé akoié után valósággal lefölözik a népnevelők szine-javát, szinte úgy néz ki, hogy aki ilyenkor jó munkát vógez, az kitüntetésképpen magasabb funkcióba kerül. Holyes a káderfejlesztés, de egy bizonyos réBZt állandóan bent kellene hagyni, akik a magját képezik és segítik az újonnan bekerültek munkáját, összefoglalva: Meg kell indítani a harcot az agitációs munka lebecsülése ellen, az anyaggal való jobb ellátásáért, a reszortjelleg ellen. Megfogjuk javítani a körzeti agltációt, átszervezzük a népnevelő csoportokat, javítjuk a szociális összetételt és az agitáció ellenőrzését. Berkes: Az a tapasztalata, hogy a népnevelők direkt várják a rendszeres értekezleteket, szt ifi-gárda értekezleten fel is vetették. 9 Sznesné: Nem ért teljesen egyet Hévizi elvtárssal, mert véleménye szerint egy-egy jó feltűnt kádert igenis el kell vinni, hogy magasabb funkcióban jó munkát végezzen, csak nem szabad hagyni, hogy ezután elhanyagolja a népnevelő munkát. A nemzetközi helyzetet tekintve, központi kérdés a népnevelők megfelelő színvonala. Döntő kérdés, hogy mennyire tudják mozgósítani a tömegeket feladat megoldásához és bizony nem néztük meg idáig nagyon,hogy a Fárt és tömegek között összekötő kapcsok, a népnevelők milyen anyagból vannak. A taggyűléseknél el kall érni, hegy a tagság aktivan beleszóljcn a népnevelők választásába és a legfejlettebb elvtársakat kell beállítani, mert pl. előfordult a béke-kölcsönjegyzésnél, hogy maga a népnevelő esett bele először a demagóg felszólaló uszályába. De mindezeket túl meg kell tanítani a népnevelőket az agitációs módszerekre, mert a saját körzetében, a lakásán történt meg, hogy egy népnevelő egy óra hosszat beszélt, amig ő ki sem tudta nyitni a száját. Hibának tartja, hogy egy-egy nagy kampánymunkánál mindig átszervezzük az agitációs csoportokat, mert azért nem tudjuk politikai tartalommal megtölteni, mert állandóan a szervezéssel vagyunk lekötve. farka a István: Tapasztalata szerint a népnevelés egyik fő módszere kell, hogy legyen annak kikutatása, milyen beállitottságu az illető, akivel beszelünk, igy támadóbb jellegű lehetne az agitáció. /- 8 - « 51 3
