Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-02-11
I ■ I . ! ‘ V d I ’ - 3 -i^—MHHhm ■■IMISmm. ÉMVf A titkárok nagyréaze nem szívesen jár le az üzembe, nincs kiépítve a pártbizalml hálózat ée ebből adódik, hogy elszakadnak a tagságtól. Eddig hiányzott a kritika éa önkritika a vezetőségnél és igy a tagságban sem lehetett komolyan kiépíteni. A titkároknál rá fogunk mutatni a kérdés fontosságára és menetköz.en folyton ellenőrizni fogjuk, hogyan ellenőrzik ezt. A legfontosabb üzemekben csinálunk egy bizottságot az üzemen belül és aegitünk a pártblzalrai rendszer megszervezésében. A tagság véleményével .yüttesen állapítsák meg,hogy ez mit jelent, mennyiben javított a munkán. Ahol viszonylag jól dolgozr.aka pártbizalmiak, mint a lampartban, ez megmututkozik a pártéleten ia. Eg.yik legfontosabb teendője a pártbizalminak, hogy gondoskodjon arról, hogy a pártcsoport minden tagja egyéni versenyben legyen, de emellett magénak is loo $-ig ki kell venni a részét az egyéni versenyben. így szétfolyó, megfoghatatlan, de ha a bizalmi foglalkozik vele, konkrétan, helyileg végre tudja hajtani. * Jónak tartaná, he a titkár 3 hetenként összehívná a bizalmi hálózatot. Most, amikor a munkaverseny szélesítéséről és a pártonbelüli demokráciáról beszélünk, igen fontos, hogy a tagság kívánsága aljusson a pártvezetősőghez. 5-6 helyen ki fogjuk építeni a hálózatot, rendszeresen kézbentartjuk és ellátjuk őket szempontokkal. Neosak a teohnikai r részét lássák a munkájuknak, mert igy nem érjük el azt a célt, hogy nevelődjenek és neveljék a tagságot is. H é v i z i j A pártbizalmiak nem kaptak rendszeres feladatokat, ez kizökkentette a végzendő munkájukból és eEért rossz a helyzet. Fél évvel ezelőtt a népnevelők arról panaszkodtak, hogy szívesebben lennének pártbizalmiak. Különösen lakóterületen mutatkozott ez meg. Azóta a helyzet megváltozott, pártbizalmiak lennének szívesebben népnevelők. Ennek oka, hogy a népnevelők munkája nagyon érdekes. Hetenként kőnkig't feladatokat és politikai tájékoztatást kapnak. Amikor napirendre tüzzük a pártblzalmi hálózat kiépítését, vigyázni kell, nehogy ez a népnevelő csoportok rovására menjen, mert a népnevelő hálózat kiépítés se úgy történt, hogy e pártbizalmiak legjavát átépítettük népnevelő csoportokká, ez lett g népnevelő csoportok magva. Akkor észrevettük, hogy a pártbizalmi hálózat gyenge , megindult az áramlat a pártbizal^ miak felé. Majd, amikor Révai elv tára felhívta a figyelme tiár a erő. . , a népnevelő csoportokat. Erre figyelemmel kell lenni &z tTszerVescBnel és az agitációs csoportokat érintetlenül hagyni. A pártbizalmiak munkája meglátszik a sajtóterjesztésnél ie. Kőbányára januárban, ha belevesszük a Mávot és az egyéni előfizetőket is, loooo példány Szabad Nép esik, ami azt mutatja, hogy párttagjainknak kb. a fele olvassa a lapot. Ha a pártbizalmi hálózat meg lesz javítva,ezen a téren iö javujás leszi, de biztosan javulást fog hozni a filmek látogatottságánál is. A munka megjavításához elegedheteílenül szükséges az állandó ellenőr*zéa. Helyesnek tartaná ha az zemek súlypont szerint megkezdenék az egéoz csoport átvizsgálását és uj axapokra való fektetését, a párt demokrácia követelményeinek megfelelően. Helyesnek tartaná, ha a népnevelőkhöz be lennének osztva a párttagok is. Kontháné : Hol lenne akkor a különbség a tagság és a pártonkiviiliek között? Gólya: Nem találja helyesnek, mert a párttagság felé egészen más vonalat kell vinni, mint a pártonkivüliek felé. Krausz: Helyesnak tartaná,ha a népnevelők átadnák a szempontokat a titkárnak, aki külön értekezletet tartana a bizalmiak részére. \f > /
