Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1954-03-15
£ r / § / .- 2 - Ö Javaalataim tehát a következők: segítse a Tanács munkáját a választm'ny, hogy Kőbánya levegőjét megjavítsuk, Kőbánya szűnjön meg bűzös övezet lenni, segítse a Válás ztmájny a „Tanács munkáját a szálláshelyek kitelepítésében, zöld övezet létrehozásában és igy segítse a dolgozók egészségének megóvását. Támogassa a Pártválasztmány a Tanácsot a Csecsemőotthon áthelyezésében és az éjszakai ügyelet megjavításában -'a egy uj Egészségház létesítésében. Farkas elvt.: Nem értek egyet Lukács elvtárssal egy-egy pontnak ilyen részletes megtárgyalásával, qjert most inkább a beszámoló megvitatásáról van szó. I Én általánosságban egye-tértek a titkári beszámolóval, azonban részleteiben van néhány észrevételem. Először is terjedelmében nagyon hoszszunak találom. Egy óra 4o percig tartott. A másik az, hogy kissé szétfolyik és itt gondolok a sorrendre. ín javaslom, hogy a pártépítésből induljon ki B'kési elvtárs, a kerület fejlődéséből párt építési j vonalon, a párt taglétszámának emelkedéséből, azután a párt demokrá■ ' cián keresztül bemutatva, hogyan erősödtek meg a pártszervezetek, az r ! uj választásokkal kapcsolatban. ‘ A másik hiányosságnak tartom, hogy nem elég kritikus és önkritikus a beszámoló, felfele egyáltalán nem kritizál. Azt hiszem van észrevétele a kerületi párt vár sz talánynak a felsőbb szervek felé is és ezt helyes lett volna belevenni, lefelé sem elég mély a kritika. Foglalkozik az instruálás munkájával, a munkásle ve lekkel, de nem elég melyen elemzi a kerületi pártbizottság munkáját, munkamódszerét, i a mi kerületünk egy elég szélesskáláju kerület, sokféle üzem van ben| ne. Többször említi a beszámoló a BVK-t és més 1-2 üzemet, de más ü' zemekkel nem foglalkozik. Az üzemekben van egy kis egészséges sovinizmus és én azt hiszem, helyes volna, ha éreintene a beszámoló más üzemeket is. Legalább szakmák szerint egy-egy utalást egyes vállalatokra. Nem foglalkozik pl. a beszámoló az épitőanyagipari üzemekkel, amelyek pedig döntő jelentőséggel bírnak. Ezenkívül a párt és kormányhatározat értelmében igen jelentős szerepe van a könnyűipari üzemeknek és ezzel sem foglalkozik a beszámoló. Bár a Sörgyárat megemliti, de kevésbé foglalkozik pl. a textilgyárak értékelésével. Még annyit szeretnék mondani, hogy a kerület ellátása területén nem úgy fogalmaznám meg, hogy mit lehet, hanem azt mondanám, hogy mit kell tenni. Hévizi elvt.: A beszámolóval ás a határozati javaslattal egyetértek. Az a véleményem, hogy jó és tükrözi a kerület problémáit. De volna néhány észrevételem. A k rület köznevelésével kapcsol; tban csak pozitív tényezőket érint és az iskolák problémáit csak technikai vonalon érinti. Nagy Imre elvtárs beszédében elhanyagolt területként jelölte msg főleg az általános iskolákat, a nevelés színvonalát. Jó lenne, ha a beszámoló utalna rá, hogy van-e a kerületben ezen a téren probléma. És zgyanosak jó Volna, ha a határozati javaslat is foglalkozna vele, ha osak egy mondatban is. A másik kérdés a politikai tömegmunkával kapcsolatos. Megjelent a pártnak az agitációs munkával kapcsolatos határozata. Jó lenne, ha a párt határozati javaslata utalna rá, hogy ez képezi az alapját a tömegek között végzett politikai munkának. Én kifogásolom azt, hogy a beszámoló nem elég élesen veti fel a tömegekkel való kapcsolatot. Sok helyen foglalkozik b ár ve?le,^de nem fogalmazza meg elé élesen, pedig a Közp.Vez. júniusi és októberi határozatának ez egyik központi gondolata. Hogy mennyire elhanyagolt terület ez, azt bizonyítja, hogy olyan fontos tömegszervezettel, mint a szakszervezet, a beszámoló nem is foglalkozik. A határozati javaslat érinti ugyan 3 pontban, de véleményem szerint helyes volna, ha a beszámoló is foglalkozna ve le. / m > 3 i
