Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1954-03-15
[ f A következő kérdés, hogy amikor a kerületi pártválssntmány tárgyalta a Közo.Vez. júniusi határozatát, igen élesen vetődött fel a kollektiv vezetés hiánya és most a beszámolóban mint megoldott ügy szerepel és osak nagyon halványan vetődik fel, hogy vigyázni kell ezen a területen. Ezt is élesebben kellene megfogalmazni, mert az előrehaladás ellenére, nekem az a véleményem, hogy még sok probléma van ezen a teriile ten. Várhegyi elvt.: Én is egyetértek a beszámolóval éa a határozati javaslattal is. De szeretném, ha a határozati javaslatba belevenné Békési elvtárs, ! hogy a kerület milyen lakásproblémákkal küzd. Felveti a beszámoló ia, hogy loo család pincében lakik és mos ókorában. Azt hiszer. növelné a párt tekintélyét, ha egy bizottság felülvizsgálná azokat az üzlethelyiségeket, amelyeke t irodáknak használnak fel és a lehetőség szerint javaslatot tenne szoknak lakás céljára való felhasználására. Az én véleményem is az, hogy a kerület 68 termelőüzeme közül többel fogla]kozzon a beszámoló, necsak a Radiátorral és a BVK-val. A Radiá[, torral úgy foglalkozik, mintha sem a pártszervezet, sem ez igazgatók ság nem tett volna semmit a hibák kiküszöbölésére. Egyetértek azzal, hogy pl. a tag és tagjelölt felvétel területén sok hibát követtünk el, hág de nem mondja meg a beszámoló, hogy milyen eset volt az,amikor elmulasztottuk az éberséget. Azzal is foglalkozik a beszrámoló, hogy nem kielégitő a munkáslevelekkel való foglalkozás, mert egy levélre kát és fel hónapig nem adtunk választ. Ez az .eset úgy néz ki, hogy ez az illető kulákcsemete, amit előttünk elhallgatot, és ez csak a honvédségnél derült ki. Szeretnék foglalkozni a káderek kérdésével. Az én véleményem az,kogy amikor árról beszélünk, hogy a dolgozókkal többet kell foglalkoznunk, ez vonatkozik a pártfunkcionáriusokra is. Én amikor beszélgetek velekivel ée munkáját ''tékelem, igye kszem ezt úgy csinálni, hogy az e. redrnények megmutatása mellett mutatok rá a Libákra. A beszámoló azon' ) bán úgy néz ki, hogy van a kerületben egy jó üzem éa egy rossz. Ezen■ kivül egyetértek azzal, hogy más üzemeket is ki kellett volna hozni, f''. Befejezésül; véleményem szerint a beszámolóban nagyon kis helye van az apparátus munkája értékelésének, a 2 éves fejlődésnek és a hiányosságoknak. Úgy gondolom ezt megoldani, mint ahogyan 2-3 héttel ezelőtt Varsányi elvtársnő elmondotta, amikor a Közr.Vez. határozatát értékeltük. Harustyák elvt.; Általában úgy szokott lenni egy-egy beszámoló megvitatásánál, hogy én egyetértek vele, csak meg ezt meg ezt javaslom belevenni. Kb. mii is úgy n'zünk most ki. Én ia azt mondhatom, hogy a beszámolóval és a határozati javaslattal egyetértek, inkább csak szeretném a pártválasztmány és Békési elvtára figyelmét felhívni a beszámoló összhangjára. Én arra gondolok, hogy talán ne az első fejeztnel kezdené, hanem a másodiknál, mert a mi egész fejlődésünk, felemelkedésünk alapja e termelés, ha ezt jól elvégeztük, „akkor foglalkozhatunk a lakosság jobb elétésával és a többi szociális kérdéssel. A másik az, hogy jobban kellene az eredményeket, hibákat csoportosítani, hogy kijöjjön az az elvi, hogy eredmények, hiányosságok, feladatok. Jobban, szorosabban egymás mellé tenni, hogy jobban kiugorjon, a hallgató jobban lássa, -érezze. A harmadik meglátásom, hogy a feladatokat jobban e,_y helyre kellene csoportosítani, nagyon szét vannak szórva a részfeladatok között, és igy a beszámoló végén nem jön ki egy mozgósítás, ami magával ragadná az egész kerületet. Véleményem szerint 4-5 döntő részt ki kellene venni és a végén odacsomagolni, igy sokkal színesebb és könnyebben érthető lesz az fgész beszámoló. é, m V í - 3 - «
