Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1954-10-07
te A racionnllzálással kapcsolatban széles hullám van, széles körte) fo> lalkoznak még ezzel,- eltulozvn.'záfflazerUen . szeretné® elmondjál, hogy szeptember v gén a kerületben h ny embert mcionaliü ltuk.A kerület dolgozóinak létszáma kb. 66.000,- azért mondom Ilyen bizonytalanul, mert a / V és a Pósta létszám t nemtudom* A kerületben havonként fluktulók az ma: 26oo-3ooo, r.z elmúlt hónapban pl. 36oo volt. A kerület ösau dolgozóinak mnjínem 5%-a lépett lei. Szeptember 3o-ig a racionalizál a 132o főt érintett, ez a havonként, fluktu ló kil pők fele. A felaj'nlott fizikai áll'st elfogadta 418 fő, nem fogadta el 464 fő.A kerületi Munkaerőgazdálkodáaon tarják ezeket tárt karokkal, de ezek az emberek még válogatnak* várják, hogy " lecsillapodjon ez a hullám ée ' majd akkor elhelyezkednek mint s tisztvisel k"• iáméi lett ezé mos üzemünkben műnkéahlánnyal küzdőn*, -ezért is nem tf. 1.jenitik a tervüket. Az őszinteség kérdésénél annyit jegyeznék még meg, hogy mg egyet,/% len egy esetben sem fodult. elő, hogy az elvtáraak **1Vívtak vol-I ^ nr. ' eiefonon, hogy elmondták volna, hog:; mi a prohlémíjuk.Hivja> nr.k fel minket az olvtársak, mondják el, hogy mit 1* tnnk,mi a probléma .Nagyon aokan kell, ho *y legyünk ahhoz, hogy helyesen döntsünk és minden kérdésre válasz" tudjunk adni. Ma felhívott a Kőbánya.! 7,0a no titk ra, hogy mi lg-v abból, ho® a Minisztertan.' canak a hat,' rozata, ho y felemelik a lakbért éa a villamos jég ek ie megdrágulnak. Én la felhívtam a Írisz tartan coot és megkérdezte, hogy biztassak legyün* benne, mi Ive a múltkor szintén volk eg:’ ilyen probléma n mozija3: ekkel kapcsolati \n. Kiderült, hogy valótlané g,- azon al megadtam a választ. Azt akarom fel vetni,hogy bármilyen probléma van hívja rak fel az elvtár.-.ak még akkor is ha először nagyon furcsán la hangzik,igy neof egy hibás nézetnek elejét tudjuk venni. Egy másik Kérdés, ami felvetődött,hogy mi legyen a eossuk nzok^ link akik nem jég. eztek,-tegnap a Budapesti titlcrári 'rtokezleten ie ezen vitáztunk. Minden pártszervezet készítsen egy listát azokról akik nem jegyeztek,-- az helyes volt, hogy nem fogadtunk el 50—loo ft-okat,- nem azért kell ez a lista, hogy ezeket kinyírjuk, hanem azért, h gy ezeickel a pért szerv .u tek többet kel} hogy foglalkozzanak.A munkakörülményeikbe egyél tál n semmi változ st eszközölni nem szabad,- felvetették rn r zt is, hogy ahd rucionaüzés lesz, ott lap tra teszik ezeket as embereket .így embereket lehetetlenné teszünk, ha kirakjuk őket a gyt rbé 1. Budapesten van 4o-5o.ooo ember aki nem jegyzett, nem lehet eket egyszerűen kirakni, mert akkor annak *omoly következíiitnye lehetne.Nagyon óvatosan, körültekintően kell eljárni ezekben az esetekben,- eltudjuk képzelni, hogy lesznek olyanok, akik mir.denbd kivonták mngukatés tossz munkát végeztek éo emel i ott szemtelen, agresszív magatartást tnnclsitottak.Ilyen emberekkel akik nem jegy eztek éreztetni kell egész éven keresztül,-pl« ha jönnek nyaral oí kedvezményért mondjuk meg ecéaz őszintén nekik, hogy ne® 'járultak hozzá. Ezt az elvet érvényesíteni fogjuk. Meg kellene né'zr.i, hogy kivel szemben milyen elb*n4et fogunk tant* el tani • az ellensá reá elemekkel kapcsolatban különösebb vita nincs,Mi 2,0 3W86sw», 1 ___________ -... . _ Á / fi-19-
