Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1950-11-18
: f . I J i .- 6 -i ; Nedabilekné: Hiányolja a munkatervben,hogy nem foglalkozik ; a tömegszervezetek munkájával. Ezt azt jelenti,hogy nem lesz nagyobb feladat a tömegszervezetek felé. Megtörténik körzetekben az.hogy amelyik napon a Nőnap meg van szervezve,ugyanaznap van békegyűlés vagy más értekezlet. Szeretné, ha jobban össze lehetne hangolni a Pártszervezet és az ’MNDSZ munkáját. Az agitációval kapcsolatban van egy javaslata: Most a két kampány alatt rengetet káder jött fel,ezek bevonásával rendszeresíteni lehetne az agitáciőt,úgy,hogy egy agitátor állandóan egy családhoz I jarjonr Meg kell mondani azt is,hogy apolgári kerületekben ugyanolyan mértékben van sorbanállás,mint a munkáskerületekben. Az instruktorokkal kapcsolatban javasolja,hogy bármelyik instuuktort;>aki üzembe kimegy ,olyan üzembe küldje a válla lat vezet ő, ami a saját üzemükkel szakmailag rokon. ^ A társadalmi ellenérzésbe az asszonyok nagyon jól bekapcsolódtak, . bár sokan nem akarják ezt a munkát végezni. N /gj Albert : A beszámolóban igen megragadta a figyelmét, hogy a nives vezetőségi ülések érdekében a Pártbizottság ezt ki'fogja szélesíteni és igen helyes megoldás,ha valaki ezt figyelemmel kiséri. Hiba volt eddig,hogy rendszertelenlak voltak a vezetőségi ülések igen el volt hanyagolva ez a kérdés. Felhívja Nagy elvtársnő figyelmét arra,hogy a tömegszervezetek , felé is ki kellene építeni a vezetőségi üléseknek és titkári értekezleteknek az ellenőrzését ax pártszervezet részéről. lo hónapja van a Szabadságharcos Szövetség X.ker.Bizottságánál, de eddig mindössze két alkalommal volt vezetőségi ülésen a Pártbizottságtól kiküldött xxlxkx elvtárs. Ez igen helytelen. A jövőben fokozottabban figyelemmel kell kisérni a tömegszervezetek munkáját. Kérdezi,hogy nem -e lehetne a munkatervben feltüntetett lövédzetet havonta kétszer tartani. A párttitkár elvtársak járjanak elől ebben jó példával. P e s ti n é: A munkatérben azt hiányolja ,hogy az ifjúságnak a támogatása a Pártbizottság részéről nem elegye domborodik ki.Hogyan aktivizáljuk az ifjúságot,ha nem foglalkozunk vele kellően. A munkaterv foglalkozik az oktatás kérdésével,de hogy kbnkrétan milyen segítséget"fog adni az ifjúságnak,azzal nem foglalkozik. A munkaterv nem beszél arról sem,Rogy miképpen,hogyan fogja össze az MNDSZ-t. Javas ólja,hogy vegyük fel a munkatervbe,vagy ha nem is a mfmkatervbe,de a Pártbizottság tűzze maga elé célul azt,hogy minden két hónapban a titkárokkal beszélgetést folytatnak. Nagyon helyes volna,na két vagy 3 három hónaponként a nagyüzemi titkárok és kerületi titkárok összejönnének,a tömegszervezetek titkárai is és a Politikai munkáról és a r,ártbizottság munkájáról mondanának véleményt. Hogy a Minisztérium megváltoztatta volna a kifizetés idejét,erről nem tudnak. Könnyűipari vonalon nem állítottak le semmit. A káderekkel val^ foglalkozás döntő kérdés,vigyázni kell arra, nehogy mechanikus legyen. IzmindiiA munkatervben benne van,hogy felvesszük a harcot $ pártontoelüli bürokratikus módszerekkel.Hiányolja azt,hogy előfordul alapszerveknél.hogy egyes tagok 8-lo hónapig elmaradnak a tagdíjjal. Ezt ellenőrizni kell,az ilyen párttagokat be kell hivni és beszélgetni velük. Mert sok párttagot kizárnak az alapszervek emiatt. Pl fi l '<• / „ •*? C 1 Y ' ‘ M )}.! f l
