Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/6)
1956-08-02
r 1- 13 -Horváth olvtárs megadja a válását: Hányon örül an ak, hogy a hozzászólók u j a termeléssel, mint általában azokkal a problémákkal foglalkoztak, melyek a Központ 1 Vezetőség ülésén elhangzottak. Véleménye, hogy a megállapítások - néhánytól eltekintve - jók voltak. Azért néhány kiviteltől eltekintve, mart voltak olyan problémák, amelyek felvetésének módja nem volt helyes. Igán sok probléma vetődött fel. Igyekszik .ezekre választ adni, amire nem tud, azokat .megvizsgálja a végrehajtó-bizottság. Sebestyén elvtárs felvetett, hogy Farkas Mihály ügyének lesz e tovább- ToTyTáíáéa, bírósági utón. o maga úgy mondotta el, hogy mindazokat, akik momoly hibát követnek el meg kall büntetni, Horváth Imre elvtárs úgy mondatta, hogy Farkas elvtárs ügyét olyan elvtársak vizsgálták, akik erre alkalmassal;, megbízhatók. Ka ők azt javasolták, hogy ne állítsák R bírómig elé, akkor azt elfogadhatjuk. Ennek a kérdésnek boncolgatása káros, helytelen. Kitelepítésekkel kapcsolatban: meg kell vizsgálni, hogy mennyire jogos egyeseknél a kártérítés követelése. De többnyire nem ilyenek lettek kitelepítve. Többnyire a burzsoázia volt tagjai lettek kitelepítve, nyilvánvaló, ezek nem léphetnek fel követelésekkel. Felvetődött, hogy elkövethetjük e még azokat a hibákat, amelyeket elkövettünk. Nem lehet azt mondani hogy nem. De azon vagyunk, hogy ezek a hibák neforduljanak elő. Szőczi olvtárs elvtárs hozzászólásával kapcsolatban; Szuezi olvtárs de" T cTiU elv tár 3 is felvetetté, hogy az életszínvonal emelése érdekében • árcsökkentést, vagy béremelést hajtunk végre,' azt a kérdést nehéz lenne igy eldönteni. Úgy meghatározni nem lehet, hogy az életszínvonal emelését csak igy, -vagy csak úgy hajtjuk vógre. Ezt beiolyásolják a népgazra daság különböző tényezői. Nem szabad túlzott követelményeket, állítani, csak olyanokat, melyeket végre is tudunk hajtani. Lakásépítésekkel kapcsolatban csak annyit; hogy nekünk vannak bizonyos adottságaink, sok problémánk van. vannak olyanok, amelyeket megtudunk, oldani. Azon kell lenni, hogy minél többet megoldjunk. Felvetette az egyik elvtárs, hogy nem volt elég önkritikus a beszámoló. Jól lehet, nem volt személyszerint meghatározva egy-egy kérdés. De tett sok megállapítást, - azt mondhatják az elvtársak hogy általánosságban,olyanokat pl., hogy a kerületi pártbizottság ebben vagy abban a kérdésben nem tudott megfelelően előre menni. Gerő elvtárs mondott?!, hogy fő feladat előre nézni. Ez a gondolat vezeteti inkább a beszámold elkészítésénél. Sátori elvtárs hozzászólásával kapcsolatban; Elmondotta sátori elvtárs, Hogy "egyes tíoTgokkal nem tud egyetérteni, elmondotta, hogy a Párt nem volt őszinte, nem vetette fel időben a dolgokat. Valóban egyet kell érteni azzal, hogy a párt központi szerva nem adott időben tájékoztatást. Ezt elismerte a K.V. is. De úgy felvetni, hogy a párt nem volt őszinte, nem lehat. Nekünk most az a feladatunk, - azon dolgozni, hogy oaek a hibák ne forduljanak mégegyszer elő. '' V f rá.-r _ p§
