Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/6)
1956-06-26
I esetben ha problémát okoz az, hogy büntető eljárást indítsanak e vagy sem, - akkor forduljanak az ügyészséghez, vigyázni kell arra, hogy az ügyészség minden esetben gyorsan mondjon véleményt, az ügyek ne húzódjanak, mert akkor előfordulhat, hogy a dolgozónak 4 heti bért fölöslegesen ki kell fizetni. Van a rendeletnek egy olyan része, ahol külön foglalkozik munkabérrel és alapbérrel, ezt hogyan kell értelmezni? Illatszerből!: /ügyész/ 4 . Azt hiszi, hogy a két előtte felszólaló kartársának felszólalása illetve aggálya alaptalan. Nem tartja helyesnek, hogy azt mondották, hogy nem értenek egyet rosta elvtárs által felvetett egyes részekkel. Nem ért egyet azért, mert amit az előadó elvtárs elmondott az mint törvény jelent meg, amit végre kell hajtani. E- felett hiába vitatkoznak. Az igaz, hogy lehet épitő bírálat tárgyává tenni egyes részeket, mert a gyakorlat alapján előfordulhat, hogy felsőbb szervek az egyes részeket módosítják. A rendelet foglalmazásával kapcsolatban megemlíti, hogy az első bekezdés utolsó pontja fére értésre ad okot. A szerkesztőssel kapcsolatban* Rendkívül érdekes, hogy a leltárhiánnyal kapcsolatban meg van jelölve háromszor is a felelős dolgozó. Itt vigyázni kell. A 30 napos jogvesztő határidő rendkívül helyes, de vannak hibái. Aki a leltárhiányt csinálta - előfordulhat - hogy nem 30 napra adja be a leltárt, hanem 31-re és igy megszabadul a hiánytól. Foglalkozik a 191 paragrafus 2 bekezdésével. ./Kiterjesztő felelősség magyarázata./ A társadalmi tulajdonra vonatkozó törvényerejű rendelet 7. §-ban "büntetendő bűntett" kitételnél fölösleges szó használat van. Esetleges módosításokat a gyakorlatnak megfelelően kellene végrehajtani. Fémdoboz és Tubusmüvok; Az ügyész elvtárs a jogszabályokkal kapcsolatban 3 fő célt említett _ meg. A bevezetőben elmondott ogy pár példát, - hogy maguk a vállalatok sokszor súlyosabban birálták el egy-egy dolgozó ügyét mint az ügyészségi szervek. ra, mí a biztosíték arra, hogy ilyen vonalon nem lesznek túlkapások. A vállalatoknál fognak megszaporodni az eljárások. Az üzemekben olyanok foglalkoznak vele, akik nem. értenek úgy hozzá, mint 3Z ügyészségi szervek. Nem e lesznek hibák? Javasolja, hogy az üzemekben gyűjtsék ossza egy hónapra az ügyeket,- főleg a legbonyolultabbakat - és ezeket tárgyalják meg az ügyészséggel. Föv. Asztalosipari V. Trionálás kérdését igen hasznosnak találja. Felveti még, hogy végérvényesen meg kellene oldani azt, hogy közöljék a vállalatokkal ogy-egy dolgozó büntetett előéletét. Véleménye szerint,ha a vállalatot kár éri, teljesen mindegy, hogy azt ki követi el. Egyéniesités nem igen lehetséges, az ujrendoletbon sem látott erre vonatkozóan semmit. Alacsonyabb munkakörbe helyezésnél nem tudják tjút jelent az alacsonyabb munkakör, alacsonyabb fizetést e? •A 4- ______________
