Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1956-02-03
r ■fjtft, f/t*~ /tefe ! Jegyzőkönyv Felvétetett az M.D.P. IX, ke. illeti Pártbizottságának, nagytermében 1956. február 3.-án megtartott titkári értekezleten, . Földes elvtárs üdvözli a megjelent titkár elvtársakat és bejelenti, hogy a mai titkári értekezletnek egy napirendi pontja van: 1./ A fegyelmi munkával kapcsolatos tudnivalók. Földes et: Felkéri Köves elvtársat, hogy tartsa meg beszámolóját, Köve3 et: Köves elvtárs a mellékelt beszámoló alapján megtartja előadását. Földe3 et: Megköszöni Köve3 elvtárs beszámolóját és mielőtt a beszámoló felett a vitát megnyitja, bejelenti, hogy Molnár elvtársnak, a rt MÖH3Z részéről bejelentése van az elvtársak felé. Molnár et: Ismerteti a MÖH3Z jelentőséget, továbbá közli, hogy tagkönyvcsere lesz és ehhez kéri a titkár elvtársak segitséget. Egyben közli, hogy a MÖH3Z elnök elvtarsak részére február 15.-én d.u. 5 érikor elnöki értekezletet tartanak. A tagkönyvosBrével kaposolatosan kór minden segitséget és támogatást a pártszervezetek részéről, hogy a MÖHSZ alapszervek ezt a feladatot sikeresen vég re tudják hajtani. Továbbá felkéri a titkár elvtársakat, hogy ellenőrizzék le a MÖHSZ elnököt az értekezleten val° megjelenésről. Továbbá a most ffclyó tagösszeirást és bejelentést; azt, hogy mit tesz a MÖHSZ vezetőség a tagság érdekében; az alapszerv tagjai hogyan hajtják végre a kapott feladatokat. Földes et; Köves elvtárs beszámolója felei t rie gnyitja & vitát; Kert 'sz et: Helyesli, hogy a kerületi Pártbizottság foglalkozott a pártfegyelmi kérdésekkel. Helyes volt, hogy rávilágítottak arra, hogy hogyan kell foglalkozni a párttagság ügyével. Felveti, hogy náluk igen gyakori eset, hogy azok az elvtársak, akik nyugdíjba mennek, k?rik tagsági könyvük megvonását arra való hivatkozással, mert öregek, nem tudnak pártmunkát végezni, nem tudnak tanulni. De ezt aem lehet általánosságban venni, mert vannak olyanok, akik idős koruk miatt még tudnának pártmunkát végezni. Ezekkel az elvtár3akkal foglalkozni kell s megmagyarázni, hogyha nyugdijuk során az üzemi partszervezettől elkerülnek, szükség van a kerületi pártszervezetek megerősítésére és ezen ere azt ül ott szükség van az 5 munkájukra. Bodó elvtárs esetével kapcsolatban nem azt akarja mondani, hogy a pártvezetőség nem volt hibás. Mi ísiie rtük Bod° elvtársat, régi munkáját, múltját, két évig dolgozott vállalatunknál. Nem akart szakszervezeti tag lenni. Foglalkoztunk vele s ő határozottan kijelentette, hogy azért nem lép,be újra a Szakszervezetbe, mert már csalódott. Több ilyen hasonló eset volt. Vállalatunktól való kilépésének oka az volt, hogy eddig VI-os kategóriába volt besorolva, majd munkája után meg lett állapítva, hogy nem lett helyes a besorolás ezért egy osztállyal lesoroltuk. Ez ellen tiltakozott és inkább kilépett a vállal ttól. Kilépése ntánn nem jelentette át magát többszöri felszólítás ellenére sem, $ajd több hónappal elmaradt. Ismételt felszólításunkra bejött s akkor is azt a kijelentést tette, hogy a dig nem fizet, mig ügyét a pártszervezet el nem */* 3 i, ---------------------------------------------------------------- —
