Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1956-02-03
r - n * intézi. Fegyelmi bizottságunk ennek .danj-m "kizárás" határozatát hozta. Kérdezi az elvtársaktól, hogy az elmondottak alapján milyen határozatot hoztak volna? Honvéd et: Nag; on örül, hogy a titkári ■ értekezleten ilyen részletesen foglalkoznak ezzel a kérdéssel, elmondja, hogy sajnos sok olyan elvtárs van, aki régi párttag ás meghasonlik a Párttal szemben fizért, mert saját érdekét akarja előtérbe helyezni. Mint pl, a bérkérdésnél. Köves elvtárs foglalkozott azzal, hogy vannak még kártevők. Mi aztn tudjuk és ezeket úgy is kezeljük. Elmondja, hogy vannak olyan elvtársak, akikkel bármilyen szépen beszelünk, nem hajlandók társadalmi munkát végezni, ^zeknél még szivósabb nevelőmunkát kell végezni. H dl/N telep: Köves elvtárs beszámolójával egyetért és bejelenti, hogy az dlíimlt év folyamán a IX, kerületi Pártbizottság fegyelmi osztályától minden segítséget megkaptak. Kéri, hogy a Jövőben ia adjanak segítséget az alapszerveknek a fegyelmi munkájukban. Száva utcai Villamos telep: Igen helyes, hogy a terület foglalkozott ezzel g-N, a kérdéssel, mert ez igen fontos feladat. Párttagok sorsáról van szó, áz a példa, amivel a beszámol0 foglalkozott a mi esetünkkel kapcsolatban, véleménye szerint másképp néz ki. Az elvtársnő ügyével nem voltak közömbösek. Igen askat foglalkoztak az elvtársnővel, de hajthatatlan maradt. Többszöri beszélgetés után sem jött az elvtársnő taggyűlésre, még a fegyelmi tárgyalásra sem, sőt még arra a taggyűlésre sem jött el, ami az ügyével foglalkozott. Majd később őszinte megbánással kérte, hogy adjunk mód«t arra, hogy pótolni tudja a hibáját. Megemliti még hogy egy elvtársat 23 évi szolgálat után, mint rokkant dolgozót kapuhoz osztottuk be, persze kevesebb bérezéssel éa emiatt .feghasonlott. Igen sokszor foglalkoztunk vele, majd erős, szívós nevelőmunkával tudtuk csak visszaterelni a helyes útra, ____________ Köszönetét mond a Pártbizottságnak, hogy foglalkozott ezzel a k érdéssel, mert a md titkári értekezleten sokat tanult, Fog' lalkozni kiván a nevelés kérdésével és a dolgozókkal való foglalkozásról, Elmondja, hogy üzemükben előfordult,„ hogy egyes dolgozók alaktalanul vettek fel bért, hogy a megérdemelt munkájuk után jobb beosztásban voltak, GZt több eivtars helytelenítette. Módosítás nem történt rneg mindjárt r3 ezért helyeden vonták felelősségre a vezetőséget az elvtársak. Elmondja, hogy ők foglalkoztak a fegyelmi ügyekkel és most az elhangzottak alapján önbiráiat ot kell gyakorolnia,, mert sok esetben nem vizsgálták ki ilyen alaposan egyes elvtársak ügyét. Sáadl et; Illatszer V. Foglalkozott a beszámoló a társadalmi tulajdon védelmévéi, Elmondja, hogy a vállalatnál most folyik két elvtárs fegyelmi ügye gazdasági okból kifolyólag. A vállalat a két elvtársat elboosájtotta, majd a kerületi Pártbizottság is „foglalkozott az üggyel éa Dezső elvtárs javaslatára mind a két elvtárs kilépését"hozzájúrulás"-ra változtatták meg, majd ugyanosak Dezső elvtárs a fegyelmiben részesülő Tóth elvtársnőt a Hungária Vegyiművek pírt irodájába adminisztrátornak helyezte el. Az említett elvtársnő a fegyelmi ügye előtt is igen paszsziv volt, gyermekire valü hivatkozással pártmunkát nem végzett, taggyűlésekre nem járt. Helyteleníti, hogy a IX. kér. Pártbizottság ilyen elvtársnőket küld egy másik pártalapszervbe. Felvilágosítást kér arra, hogy milyen büntetést kell adni annak, aki pártbélyegét elveszítette, ____________________te_______________J
