Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1955-03-04
r : n Ezen túlmenően az illető tudomást szerzett arról, hogy fel lett jelentve ós azzal fenyegetődzik, hogy feleségét rágalmazásért feljelenti és az 6 hónapig fog ülni. Szerinte annak ellenére, hogy itt nem nagy értékről van szó mégis kellene ezzel foglalkozni. üzemi rendész elvt: Tisztában kell lennünk azzal, hogy az eltulajdonítás rothadt szellemét a kapitalizmus hagyta ránk. Az ő rendszerük, politikájuk plántálta ezt az emberekbe. Hozzászólásukban az elvtársak többnyire úgy vetettók fel, hogy a társadalmi tulajdon védelme markáns éjjeli őrökön, esetleg jó őrző kutyákon múlik. Véleménye szerint ea igen helytelen. Sok esetben a gazdasági vezetés, az igazgató elvtársak úgy gondolják, hogyha meg vannak a megfelelő rendészeti szervek? akkor ők már nyugodtak lehetnek a társadalmi tulajdon védelme felől. Ennek a kérdésnek mindenkiszivügycnek kell lennie. Hiíbáa szerinte a legjobb rendész, a legjobb nyomozó portás, ezt a munkát a munkahelyen közvetlenül a raktárakrt" bán, gépek mellett kell elkezdeni, és ott nyomban leleplezni. Fel kell figyelni azokra akik erejükön felül költekeznek, ,sokszor ilyen' esetekben egészen jé nyomra lehet jutni, hogy egyes személyek, nem a becsületes megdolgozott, munkájuk után járó fizetésből élnek jél, hanem sokszor nem riadna!: vissza ettől az úttól sem, a tár sál almi tulajdon megkárosításától. Véleménye szerint ugyanúgy, mint ahogy a termelési kérdésekkel is döntőn foglalkozik a pártszervezet, ugyálljon az élérée a társadalmi tulajdon véelméért indított harcnak. Putz elvtársnő István kórház. Áz elvtársno elmondja, hogy igen helyteleníti, ho.y kórházuk mely 26 holdat ölel fel nem rendelkezik éjjeli őrrel, sőtmég megfelelő nappaliportással sem. Éppen ezért számtalanszor megtörténik, hogy : lepedőket, evőeszközöket visz nak ki főleg a bent felevő betegek. Egy kérdést szeretne feltenni az Iparművészeti Muzeum titkár el.vtárséinál:: elmondotta Varsits eivtars, hogy hogyan harcolt annak a r szakszervezeti funkcionáriusnál: a leváltásáért, aki résztvett a társadalmi tulajdon elleni vétségben. Arra kiváncsi, hogy milyenfelelő* ségrevonás történt a másik dolgozó ügyében, aki párttag volt? Gáti elvtárs IX., Rendőrkapi tányság. A Budapesti Párt Vb.határozatával egyet kell érteni. Elmondja az elvtárs, hogyha kerületi Kapitányság is éjjeli őr hiányban szenved, nincs elegendő őrszemélyzet.Arra kéri az elvtársakat, hogy minden egyes vállalatvezető, párttitkár elvtárs küldjön egy rendőrnek alkalmas elvtársat és igéri, hogy nagyban javulni fog a kerület közbiztonsága, a köztulajdon védelmének a helyzete. Felveti -a kérdést, hogy mi az oka annak, hogy ilyen nagy károkat okoznál: ezek §. tolvajok. Elmondja, hogy a Rendőrség még mMig nem áll hivatása magaslatán.Ugyanakkor az üzemekben még mindig nem tudnak ^olyan légkört kialakítani, hogy gyűlöletessé és megbélyegzetté tegyék azokat, akik a társadalmi tualjdonban kárt tesznek. Hiba az^is, hogqT a, vállalatvezető elvtársak-néha jó emberek akarnak lennel és liberálisan kezelnek egy-egy esetet. Elmondja továbbá az elvtárs, hogy amit az elvtárs a Tanács Egészségügyi osztályával kapcsolatban felvet/nem egészen helytálló, ugyanis Földvári elvtársnő azonnal felvette a kapcsolatot a kerületi Rendőrséggel, a tápszeres üvegek miatt. • Kerületi Biróság: Németh elvtárs ■h£ U—•———— ------------------------------------------------------------------------------------J
