Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1955-03-04
I -s I Véleménye szerint a társadalmi tulajdon védelme termelő mun'-a. Alapvetően fontos termelő munka. A gazdásági vezetésnek, a pártszervezetirányi tása alatt politikai nevelő mun-:át leli végezni, rendszeresen, minden lehető alkalmat kihasználva. Ugyanakkar dönt" jelentőségű, hogy; a gazdasági vezetők állandóan, szünet nélkül azon törjék a^fejua ket] hory a társadalmi tualjdon érdekében történt munkát termelő munkává tehessék, megelőzzék a bűncselekmények elkövetését. Legalább olyan gondot kell forditani a gazdasági vezetőknek a 'társadalmi tulaj dón védelmére,mint a munkaversenyre. Ez a feladat termelő feladat, ebből a szempontból nézve önköltségcsökkentés. A hiányosságokat abban is látja] hogy a gazdasági vezetők közül, nagyon sokszor hiányzik a személyes példamutatás. Szinte azt lehetne mondani nincs olyan társnőalmi tualjdon elleni bűncselekmény, amelyhez a gazdaságitvezetők ne mellékelnének mentési tő iratot. Véleménye szerint kicsit eltúlozták az elvtársak azokat a veszélyeket, melyek az éjjeli őrök életét veszélyeztetik. A bírósághoz még egyetlen olyan ügy sem került, ahol az éjjeli őrt bántalmazták volna. A kerületben a közbiztonság területen jobb a helyzet, mint a társadalmi tulajdon védelmében. Egyetért a rendőrségen felszólalt elvtárssal abban, hogy a gazdasági vezetők hajlamosak arra, hogy a feljelentéseket névtelen, illetve ismeretlen tettes ellen tegyék meg. Az is tapasztalat, hogy a kárértéket rendszerint hasra ütve állapítják meg. Azt kell látni az elvtársaknak, hogy a társadalmi tulajdon védelme nem a rendőrségnél 3:ezdődik. Azon kell gondolkozniók, hogy milyen uj módszereket tudnának bevezetni, hogy a társadalmi tulajdon károsítását megakadályozzák. Horváth elvtárs IX., Párt Vb. Első titkára. Sok oldalról mutatták meg az elvtársak milyen jelenségekkel találkoznak, milyen problémákkal küzdenek. Nagyon kevés szó esett arról, hogy a pártszervezeteink, a kommunisták hogyan harcolnak, politikai, elvi sikon ezen a területen. Készéi elvtársnő elmondotta, rámutatott arra, hogy a kapitalizmus a magántulajdon szentségét hogyan őrizte, védte, most amikor a dolgozó nép birtokában van a hatalom, akkorra saját vagyonúnkra nem vigyázunk megfelelő módon.Amikor a termelésben az önköltségcsökkentésről, minőségről beszélünk, akkor hozzá kell tenni, hogy a társadalmi tulajdon védelme rendkívüli fontossággal bir. Végső fokon megállapítható, hogy eddigi munkánk sem párt, gazdasági vonatkozásban nem volt kielégítő. Ezen túlmenően eléggé sajnálatos de olyan is előfordult, hogy komoly pártfunkcionáriusok vétettek a társadalmi tulajdon ellen. Erre volt példa annak idején az elvtársak még emlékeznek rá a Csokoládégyár párttitkárnak esete és most a Cukrászati gyár, valamint a Kénsavgyár párttitkárának a példája. Sem az üzemi pártszervezete, gazdasági vezetők, mi magunk sem harcoltunk elég keményen és ez hiba volt. A jövőben nagyobb gondot kell forditani arra, hogy azokat akik ilyen hibákat követnek el pellengére kell állítani. Nem helytelen rámutatni a gazdasági vezetés felé az anyagraktározás kérdésére. Nem fordítanak elég gondot arra sem, hogy kik kezelik azokat a raktárakat. Sokan utaltak arra, hogy több rendészre kutyára stb. van szükség a társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatban. Elmondja Horváth elvtárs, hogy ezzel a módszerrel ezt a problémát megoldani nem lehet. A társadalom minden tagjának kötelessége a társadalmi tulajdonért harcolni, annak védelmét biztosítani. — i —-----------------------------—■. —- - -
