Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.104.a/5)

1949-09-05

I .' y "4 YA | lem meg nem szűnik, jó munkát nem tudnunk vé^e^ii. Nem rég vagyok az illatos utón. Két blokkoló ónrvolt. de e-. gyiket sem javították meg, igy nem tudták/eJ&*ftökzni a késéseket. Most megállapítottam, hogy a J^rólakókkkéstek el. Ezekre fel kell figyelni és akkor élemnek eSY nagyon döntő pontját megoldjuk. Az üzemMsIS&^zög nélkül muiokást nem lehet elmozdítani. A másik keraes, me­lyet behurecz elvtárs felvetett, az öregek nyugdíjazása,, nálunk is probléma. Voltam a nyugdíjpénztárnál nem inté­­zik ügyüket, odajönnek hozzám, hogy legalább vegyem vissza munkába okét. Nagyon nehéz probléma, hogy milyen munkát adjunk nekik. Ezeknek nyugdíjazását valahogy törtónyesi­­teni kellene. A betegeknél itt is nagy hibák voltak. Az ellenőrzést megcsináltuk, itt baj van az OÍI orvosok* kai. Volt egy beteg, ezt megláttam egy tiz mázsával meg­rakott kétkerekű kocsit tolt. Természetesen elbocsátot­tuk, ekkor a szakszervezetben megtámadtak, hogy miért bo­csátunk el családos embert. Hegedűs, Mechanikai szövőgyár: Kedves Elvtársak! Mivel a munkafegyelem alapja mindennek, ezzel szeretnék foglalkozni. Kéz hónap­­_ pal ezelőtt üzemünkben előfordult, hogy egy nap 50-70-en 9^ .késtek, 10 percet, félórát. A 6 óra 5 perc után jövőket nem engedtük be. Ezt a határozatot a szakszervezeti na­pon elfogadtattuk, A következő héten csak 2-3 elkéső volt. Mikor a művezető késett, ezt a portás beengedte, mikor ez tudomásunkra jutott, kitessékeltük. Másik esetben a bérelszámoló vezetője késett elsején. Az ü.b. és a vál­lalatvezetőséghez fordultak, hogy mégis hozzák be. mert nem tudják felvenni a fizetésüket a havidíjasok. Nem tá­gítottam, és igy csak másnap tudta a fizetéseket kiadni. A selejttel rosszul állunk, bök volt a hulladék. A ma­gas seleit és hulladék százalék abból adódott, hogy a rosszul feldolgozott csévék halmozva vannak, ezenkívül a ládákból kiállnak szögek és ezek a fonalakat szétszag­­: gát iák. Az üzemi háromszög kidolgozott egy tervet,- hogy ezeket a hibákat kirekesztjük. Fóy Árpád, Közért: Mi is olvastuk Kovács elvtárs referátumát, Rákosi elv - ' társ beszédét és igyekeztünk ezt Közért viszonylatban te'' kiértékelni. Tudni kell azt, hogy az állami ksi kiskeres­kedelmi vállalkozás más természetű valami, mint,egy ipa­ri üzemi, éppen ezért a problémákmások. Mégis sok ta­nulságot szereztünk behurecz'elvtárs referátumából, mert ráirányította figyelmünket arra, hogy a politikai szerve­zés a legfőbb kérdés. Uj szempontokat fogunk kapni. Most csak arra akarom felhívni az elvtársak figyelmét, hogy a Közért 6 ezer dolgozójának nagy erőpróbája volt a VIT. A reakciónak, ragyógonak minősített bombája, melynek a VIT befejezésekor Melletti volna robbanta * nem sikerült. Elhíresztelték, hogy 'különböző fontos eikkek nem lesznek \, • kaphatók. Vásárlási láz tört ki, Cukrot, sót, gyufát kezdtek tömegesen vásárolni. Érdekes megfigyelés volt,-hogy ez a láz nem ragadta magával Csepel dolgozó tárda­­dalmát. A‘politikai öntudat olyan fokán állnak, hogy o­­ket a rémhírek nem tudjál: kikezdeni. Ma-mikor utána 'Va­gyunk ennek a vásárlási láznak közölhetem, hogy igen ; nagy erőpróbája volt ez a.Közért,egész szervezetének,. , és ezt a próbát a Közért dolgozói kiállták, 44 külön­járattal biztosítottuk az utánpótlás^, ha a város kü­­lönböző pontjain elfogj-ott valami, ezt pótóljuk, bajnos a szocialista kereskedelem dolgozóinak megbecsülése még •/• 2 ______________________________________

Next

/
Oldalképek
Tartalom