Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1954-01-29
r OMMMKBfc*n ■ réti ■" Most már aaonban folyik ea a munka és jövő hátén komolyabb eredmények t tudunk fölmutatni, Feltétlenül indokolt, hogy a P.B. tagjai a belső munkát érsek munkáját is •) Jobban ell nőrizzák, és többször be kell számoltatni őket, mivel Gál eivtárs egyik legjobb pol, munkatársunk ic elkövette azt a hibát, hogy a vezetőségi tagokról anyagokat kezdett gyűjteni, holott csak a vezetőség összetételét kell szemelőtt tartani. Valóban sok helyen a kiválogatásnál csak a népszerűséget tartjól: szemelőtt, de azt nem nézik, hogy? az illető olkralmas-© a vezetői funkcióra, vagy nem* A Gyapjufonóval ■ foglalkozik. Ott nemcsak Vajda elvtáranő, de az ott lévő elvtársak is hibásak, mivel Vajda elvtársnőt nen segítik eléggé, sőt bizonyosfoku ellenszenv van réozőrükről Vajda elvtérsnő foló, arai Vajda clvtórsnőben bizonytalanságot hozott létre os ez rá nyomja bélyegét munkájára. Az igaz, hogy P,B, instruktorai a Gyapjufonót bizonyos mértékig mellőzik, mivel ugy gondolják Vajda elvtársnő P.B, tag, többet ők sem ad - hatnak neki, mint amit a P.B, ülésen kap, A jövő heti választások munkáját még nagyban ulá tudjuk támasztani a mai titkári értekezleten, Wéimer elvtárst A jelentőshez kiegészítésképpen közli, hogy az önköltségre vonatkozó adatokat nem tudták közölni, mivel a minisztériumi szervek a vállalatoknak meghooszabitdel határidőt adtak ki az adatok feldolgozására, ^ Bo.1tor elvtársi Az üzemek a z árut mint jórainőségüt vették át, közben solojtes, ilyent nem szállították még vissza ¥ Mandik elvtársi A bérezésnél a vállalatok a minőségi tényezőket alkalmazzák-e ¥ Horváth elvtársi A kongresszusi versenyfe 1 ajánlásókat az osztály hogyan értékeli, amit eddig tettek a dolgozók önköltségre, s&lojtcsökkentésre éa exporttervek teljesítésére ¥ A selejtkárosodás forintban mennyit tesz ki ¥ Hegedűs .elvtársi Van-e olyan híresztelés még, hogyha valaki 100 %-t teljesít, nem végezhet minőségi munkát, fordítva ¥ A seléjtkár megtérítése milyen ¥ Koppány „elvtársnőt Selejtgyártás nem-e a rossz minőségű nyersanyag folytán növekszik ? Ezer ovtrásnőt Bo/rvun alkalmazzák a selojtbórezóst és ohhez hozzájárul-e a pártszervezet ¥ Wagner elvtársi Válaszol a kérdésekre • Nem igen történik az meg, hogy gyenge minőségű nyersanyagot nem visznek el az üzemok, mivel anyaghiány von, Az osztálynak van képe a eélejtcsökkentés, minőségi noankával kapcsolatos felajánlásokról, de összegszerűen ezt nem tartja nyilván, tehát forint-értékben nem ismeri a vállalásokat. Volt olyan hang, hogy aki 100 %-t teljesít nem végezhet minősért munkát, de ez nagyrészt már megszűnt • Ea különösen ókkor volt tapasztalható, amikor megindult á eztahanov-mozgalom jelentőségének ismertetése, A selojtkárüéritősről nincs képük. Valóban fennáll az, hogy a hibás nyersanyagok miatt is növekedik a selejt. Vagy készítenek ugyan jAxxmiitíknem selejtes, de rossz minőségű árut ás a kár itt a fogyasztónál mutatkozik meg, Kruppai elvtársnői Az üzembon nyilvántart ják a selejtet, ha ez nem nagy, akkor az illető 15 Ft-os büntetést kap. Igen nagy náluk a selejtszázalék, próbálták kiküszöbölni részben a Meo-val, részben a vállalatvezetőséggel való foglalkozás utján, de nem sikerült, A Meo már nem tagadja le a selejotot, hanem visszaadja a művezetőnek, akinek azonban nem igen tetszik. Az már felszámolták* hogy a hibás árut, amit visszakaptak, kijavitva újnak adják el, A kongresszusi versennyel oktatás keretében is foglalkoztak, Röpgyülésekot tartottal: ós a Bobozgyártds üzemrész kihívta versenyre az összes üzemrészt, A legmagasabb vállalás az, hogy 14 nappal előbb teljesitik a tervet, rét a ve.- senyt aa Ifik kezdeményezték, A termelésben nagy nehézségek vannak, gáz, áramhiány, stb. Múlt év I, negyedévében a selejt 91,000 Ft értékű volt, II, negyedévben 46.000, III* negyedévben 45^000, IV, negyedévben 69,000, ez mutatja, hogy javulás van ezen a területen, A felajánlások nagyrészt a tei-vteljesitesre, minsŐógi munkára és anyagtakarókosságra történtek, Bojtor elvtársi A Meo ellenőréi, hogy selejtes munka nem kerüljön a fogyasztókhoz, de az őrt ateivteljesitós érdekében átengedik a selejtes árut is,, ami a lakósság között . rossz hangulatot kelt. Kát panasz érkozott hozzá a Gyermekkocsi KTSZ ás a Cipőjavitó KTSZ-re ie, a rosoZ munka miatt és a rossz minőségű anyagok miatt. Helytelen, hogy a MEO a tervteljesités ut(pa kapja a prémiumot, mert igy átengedi a- selejtes árut iz a tervteljesités érdekében, . G fajMiiAr&iUí. , Ui - ____; 1 :____________i____;______ .tiAriiia#
