Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/2)
1956-04-18
r n- 6 -Ezenkívül más hibái: is vannak mint pl, óit Hartmann et. is felvetett, hogy a kor, P.B, nem gyakorolja azt a szerepét, amelyet folytatnia kellene. Itt több et, részéről felvetődik az inforaáeió kérdése. Az egész pártvonalon ez súlyos hiba és az agitációs és pronag.nda munkában az a legnagyobbfoku hiányosság jelenleg. Ha egyszer a kér, P.B, vezet, akkor miért tette a K.V, azt, hogy . összehívta a kerület aktíváit anélkül, hogy a kér, P.B.-gáí megtárgyalták volna ezt a kérdést. A beszámold kollektiv vezetéssel foglalkozó részének egy kicsit inkább vitára kihivóan kellene tárgyalni, mert a raost'folyó pártértekezleteknek, szinte kivétel nélkül egyik legdöntőbb problémája, ho gy a kollektiv vezetés kérdését hogyan tudják megoldani, mert nyilvánvaló, hogy az elmúlt esztendők folyamán nem volt kollektiv ^ vezetés, tehát uj utat keresünk, amely úthoz szükséges a pártértekeslote}: küldőt telnek hozzászólása is. Miké et. felvetett egy két kérdést a bírálattal kapcsolatosan ehhez szeretne oaatlakozni. A Pravdából közölt égy oikkei az elmúlt napokban a Gaabad Nép ^ amelyben névszerint bírálja Jarosenkó stb. elvtársakat. ezt követően megjelent a vasárnapi Szabad Népben Matuschal: ot. cikke, ezután megkérdezték tőle becsületes elvtársak, hogyha ők nem tudják pontosan úgy kifejezni mondanivalójukat, hogy az megfelelő 1 egyen, akkor bírálhatnak -e egyáltalán és nem kerül -c az ő névül: is a szabad Népbe. Az ilyen névszerinti bírálatokkal a Szabad Népnek is osinján kellene bánnia. Ma már mln&n pártszervezetben legalábbis túlnyomd nagytöbbségében vannak olyan elvtársak, akik elég érettek ahhoz, hogy az ilyen megnyilvánulásokat leleplez- ■ zék. Arra kéri az elvtársakat, hogy ezt felfelé is közöljék, mert ennek nagyon könnyen az lehet a következménye, hogy újból vicsza* húzódnak a bírálattól, ró A káderkérdésről : ezen a téren a felszabadul.!s óta rendkívül nagy volt a hullámzás* Ma tömegével vannak ólyan elvtársak, akik vagy a Kommunista pártnak, vagy 3ZDP-nek voltak tagjai. Sokan vannak kik 1945 - 48-rOB években áldozatkészen dolgoztál': népi demokráciánk felépítésében. Ezeik közül az elvtársak közül igen sokan Igaztalanul kerültek el helyükről és nem volt olyan kommunista, hogy ezt lenyelte volna, passzivá vált. A pártértekezleti beszámolóban erre is rá kellene mutatni, hogy ösztönözze a jelenlévő küldötteket, V bo gy aktivizálják ezeket az elvtársakat, ezen keresztül megfelelően betudjuk vonni őket a pártmunkában hiszen szükségük van rájuk, komoly gyakorlatuk van a munkásmozgalom terén. Kigyósi ett A beszámoló minden részével egyetért* Jé szempontokat vetnek fel ae elvtársak, esak azt nem tudom, hogyan lehet 2-3 nap alatt a beszámolót átdolgozni. A beszámoló nem perspektivikus, rögzíti az eseményeket, felvett problémákat, nem vet fel nagyjelentőségű dolgokat, ami a felsőbb szerv felé javaslat volna, vagy bírálat* 1-2 helyen van bírálva a Bp* PB* azt kevésnek tartom* Párt és tömegkapcsolat terén a felsőbb szervek el voltak Beakadva tőlünk* • /• lf&fcGvV ' .'"h -'-A .‘áh/ ' ' > ■ 4.;;
