Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/2)
1956-04-18
r r á- 5 -Véleménye szerint a vezetőségválanztó taggyűléseken nera tötit eléggé előre a bátor bírálat. E zt a részt a beszámoló elég pozitivon értékeli. ezeket a megállapításokat egyensúlyba kell hozni a jelenlegi helyzettel. As agitációs nevelő munka ; az igazság az, hogy most is általánosságban beszélünk róla. Feltehető a kérdés, hogy miért ilyen nehéz qz agitációs ás nevolő munka , fi maga meghallgatta Kovács István et. konzultáoiój" t és arra gondolt, hogj'ha ennyi hibát csináltunk akkor bizony elég nehéz agitálni. A konzultáció is foglalkozott azoál, ho©' 1951-53-ig terjedő időszakban életszínvonalunk nem emelkedett. Tény az, hogy ebben az időszakban lassanként hatástalanná vált az agitáoiő, mert nem egyezett a való élettel. Itt megint osak fel kell vetni azt, hogy nem azért nera ment az sgitácié , mert nera veitek becsületes , áldozatkész elvtársak akár ezrével, fi maga is már 9 éve propagsndista és azéte is ezen a területen mindig ebben _ a hibában lel edzeni. Dogmatikus . nem az c?letet ábrázoló volt a propaganda munka. Igen sok erőfeszítés e miatt nem járt eredménynyel. Példa erre a HDF-ben ars elmúlt napokban megtartott konzultáció, melynek vezetője ő volt, A résztvevők nem akartai: nyilatkozni , hallgattak és valósággal kutatnia kellé :,t azokat a kérdéseket, amelyek lényegében nagyon is érdeklik Őket de nem akartak beszélni róla. Nyugati film technika sfefc. Az értelmiség elemzése § tegnap , amikor meghallgatta Kováos István et. konzultációját az volt a vélemény hogy egy kicsit általánonitóttá az értelmiség részéről induló pártellenes támadást, ügy érzi kicsit visszatérténk az 1952-54-es viszonyokhoz. Az E.T. ülésén felvetődött, hogy a most felszínre került kérdésekben egyes helyeken nem lo az értelmiséglék a hangadók, hanem éppen a munkások. Éppen a dolgozók voltak, akik élesen vetették fél ezeket a dolgokat, a K.V. ülése is megállapította, hogy milyen rosszul állunk az értelmiséggel, ró 7 „ ] Qginkné etnő; véleménye szerint a beszámoló az elején igen részletes a végén nagyon le lett szükidve, Szerinte a márciusi határozatokkal való foglalk zást le lehetne rövidíteni. Egyetért azo! al az elvtársak-kai akik az ipari osztály bírálatánál felvetik, hogy a másik részen a termelési eredmények az ő jé munkájukat igazolják, A beszámoló sokat foglalkozik azzal, hogy az üzemék nem foglalkoznak eléggé az úgynevezett M derékhaddal ". Ugyanez a véleménye a beszámolóról is, amely nem foglalkozik a pártbizottság derékhadával az instruktorokkal. A társadalmi munkatársak ról ugyan esik egy két szd de ezt fokozottabban megérdemlik a politikai munkatársak. Köves et,: A beszámolót egy kiosit hosozuaato tartom 2 óra 27 percig Tartott. Elemzésében túlságosan részletesen foglalkozik 1- 1 kérdéssel, feltétlenül le lehetne rövidíteni és arányosabbá lehetne tenni egésss felépítését. Kétségtelen, hogy a beszámold foglalkozott a kollektiv vezetés kérdésevei , ez a pártnál; központi problémája, de központi problémája a IX,,PB*»nak is. fi maga belátja, hogy a p,B.-on belül elvfcársak aktívabbak a P.B. munkájába!, mások passzívak. Itt azoubaa más okok is vannak. Az a napirendi pont, vagy témakör, ami a p.B. elé kerül, nem mindig alkalmas arra, hogy ezekben a kérdésekben szélesebb elvi vita folyjon le, tehát nem eléggé aktivizálja a kerületi P,B.-ot, • ( • £ _________
