Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/5)
1956-08-02
. 8 -Szenee elvtársi /Rádió/ a KV ülésének határozatai, az ott elhangzott beszámolók, általában a KV egész anyag a mi alapszervezetünkben obz- I tatlan egyetértést váltott ki, párttagok és jórészt pártonkivüliek I között is. Nem akarom ma yarázni, hogy ezt milyen okok váltották ki, de arra gondoltunk mindnyájan, hogy hosszabb ideje tartó bizonytalanság, felemás helyzet után végre elindult pártunk a pártegység szilárd megteremtésére, ezen belül a né i egység megteremtésére, a pértdemokraoiá megvalósításának utján. A KV határozata komoly csapást mért a szektriánusokra, bár időnként hangoztattuk, hogy harcolunk ellenük, azért mégis lényegében át | tudta magát menteni a KV legutóbbi üléséig. Elvtársak! Egészében egy tértek az^al, amit suhajda elvtárs beszámolójában elmondott. A beszámoló általános irányvonala , a feladatokra vanatkozó célkitűzések lényegében helyesek, Helyeslem - különösen - hogy bátran beszélt a személyi kérdésekről, amelyel eléggé az érdeklődés előterében vannak. Mégis az a véleményem, hogy a beszámoló túlméretezett volt. Soki mindennel foglalkozott, azonban nem adott elég konkrét elemzést r*\ a feladatok megjelölésére - pártegység kialakítása, szocialista demokratizmus növelése és az ezzel kaposola os konkrét feladatokra. Négy szer vettem részt aktivén itt a kerületben ós minden alkalommal azt tapasztaltam, bármilyen kérdésről legyen szó, a beszámoló általában az egész kórdéskomplexumot ölelte fel. Nem tett mérlegre különböző kérdéseket, nem választott ki egy-egy témát, amelyeket a figyelem központjába állit és jól kitárgyal. Ez volt a hibája mindegyik aktívának és most is ez a hibája a beszámolónak. Úgy néz ki, mintha a kerületi PB azt akarná - ha már tartunk aktivét ós összejönnek az elvtársak, akkor minden kérdést vegyünk bele. Helyesnek tartanám, hogy egy következő aktivén egy kérdéscsoport köré épülne fel a beszámoló, melyben megjelölné, mik a konkrét tennivaló, pl. a pártegység érdekében itt a k rületben, stb. Néhány problémához szeretnék hozzászólni. Nem teljesen értek egyet a beszámolónak-legalábbis azzal a fogalmazásával, ahogy elhangzott: egyetértek Rákosi elvtárs felmentésével kapcsolatban elmondottakkal, de meg kell mondani erről a kérdésről azt, hogy betegsége is közrejátszott, s nem kevésbé azok a hibák, amelyek Rákosi elvtárs nevéhez, tevékenységéhez fűződnek. Kétségtelen közrejátszott felmentésében a nemzetközi vonatkozás is. Ebben a kérdésben zavar van, nem látok tisztán. Ebben hib s a pártsajtó, külön sen az Esti Budapest, Szabad Nép, de nem egészen világos megfogalmazás Hegedűs elvtárs beszámolójában sem ez a részi Rákosi elvtárs mindenekelőtt bet et ságe miatt távozott el. Helyesebb lett volna legalább olyan mértékig elismerni a többi problémákat, mint ahogy Rákosi elvtárs elismerte a KV-hez intézett levelében. Arra támaszkodik a sajtó is - s ez bizonyos helytelen illúziókat kelt és csak a legutóbbi napokban lehet észrevenni, hogy a Szabad Nép igyekszik ezt a tévedést tisztázni. Az Esti Budapest kb egy héten keresztül ezután közölt olyan leveleket, amelyeket beosületes párttagok Írtak, bizonyára őszintén érezték azt, amit Rákosi elvtárs eltávozása bennük kiváltott, mert az a tény, hogy kizárólag ezt az oldalát emelte ki a sajtó és kizárólag a betegséggel indokoltatta a levél. /Nem a munkásosztály véleménye/ Nem akarok senkit megbántani, nem is tartom fontosnak, hogy ebben a •A oj ; .... — -......■— — ~ ' " "**" -i fi ' ■ ' f-.
