Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)

1950-04-07 / üzemi

I '*

l -5- i

I '

I Hozzászólások*

I Polgárné. Szivarknpapir N*V* Mi kaptunk egy utasítást, hogy 3-án ki

I ion egy Instruktor a véz TŐség választás ügyében és nem jött ki*

I Martin, Vasért* Mivel kerületünkben elég sok a hivatali pártszervezet,

I ezért fel szeretném hivni az elvtársak figyelmét egy elég sujos hibára.

* . A vezetőségválasztó taggyűlés előtt az a tapasztalat, hogy általában a

I vezető emberek szálainak, fel és ez azt jelenti, hogy a tagság aktivi-I tá3a csökken, Ez lehet, hogy szervezési hiba, ezért felhívom az elv-I társak figyelmét, hogy axák$azta>; mozgósítsák a tagságot , ho.y szólja-I nak hozzá.

I Nikáné. Eg.venruhnipari NV* Hascnlé megállapítást szűrhetünk le és az a

I javasla tóm volna, ho,y úgy osszuk meg a hozzá szólókat, hogy a po}iti-I kai és gazdasági veze tők a felszólalások végén szóljanak hozzá.

I Simon. Szerves Kutató* Nálunk még a vezetőség választás nem volt meg,

ele már most iap sztalhaté, hogy nagy az érdeklődés, amely a párt szervezel nek egáss biztos nagy lökést fog adni. A közvélemény kütatást mi lo megcsináltuk, de természetes nem úgy, hogy névsorokat adtunk ki. Azért csináltuk, hogy megtudjuk, hogy kik azok az elvtársak, akiket a tagság ezeta retne megválasztani. A népnevelőkön keresztül megkérdeztük, hogy ki el- i len van panasz.

Molnár. Jézc-e fvárosi osztálymérnökség* Mi a vezetőség, választást igyekeztünk jó politikai munkával előkésziteni. A Pártbizottságnak tudomására hoztuk, hogy vezetőség választás lesz és azt tudatosítsák a dolgozókkal. Nevekét nem mond ttunk • így előkészítettük a tagságot az uj vezetőé ség választásra. Erre vonatkozólag egy pártcsoport értekezletet fogunk összehívni, ahol kiértékeljük, hogy,a tagságot hogyan politizáltuk át.

.Imrei. Keleti fifrteőház*Nálunk a Pártbizottság által kiküldött lnsturktor

segítségével meglehetősen sikerült a taggyűlés. Nagyon fontos az, hogy a titkár a beszámolóját Rákosi elvtárs bestédéből vegye. Olyan téma ez, amihez hozzá lehet szélni. Fersze nagyon helytelen volt, ahol 3 perces volt a titkári beszámoló. Ha Rákosi elvtárs beszédét kidolgozzák, az ki tesz 40-50 percet. Azon kiviil nagyon fontos a népnevelők és pártbizalmiak mozgósítása. Szükséges még as is, hogy egy-két hozzá szóiét biztosítsunk.

Simonná. Szikra* A múlt taggyűlésnek a napirendi pontjá az eddigi olvégzett munka beszámolója volt. Ez megtörtént. Mi történjen a vezetőségválasztó taggyűlésen.

Hermann. Pátria nyomda* Az az elvtársnő, aki felszólalt nagyon agilis Tagunk, ö az MlíítöZ.szervezője. Az az elvtársnő nem elég képzett és bele esett a tömegek úszásába. Az asszonyoknál folyton ez a probléma vetődik' fel. Mi az elvtársnővel utána átbeszéltük a dolgokat és megmagyaráztuk neki, hogy mi az ilyen felszólalásnak az eredménye,

Szemesné. Corvin* Kénytelen vagyok megmondani, hogy a titkárok bemutatkozása nagyon rossz. Mi eddig sokkal fegyelmezettebbek voltunk, nem tudom, hogy mi történt most e titkár elvtáreakkal,

Simon. Nyomdász Szaksz.* Miután a hibák ée a jók felsorolásánál ón úgy ereztem, hogy nálunk is fordult e lő hiba és szerettem volna, ha a többi álapszervről is volna a titkár elvtárs kritikátx példákat. Tekintve, hogy az alapozervekben elmehetnek olyan elvtársak, akik nem oda tartoznak, fel merült az a kérdést, hogy be mehetnek-e ezek a taggyűlésre. A szervezési osztály azt mondta, hogy elmehetnek, de csak tanácskozási joggal. A tagjelöltektől elvettük a tagsági könyvet és az elixnők elvtárs asztalára tettük.

Iljte é . ■ ■

1 ii ' ' ■ • * ^ / _____

I “...............................................................................................................................................

I

.ni. m m I

_________ ____________j~r—r — ■ ——