Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)

1950-03-17 / üzemi

' 7 " '---------------— -------------______-------—-------—--------- mp--------^ > r ' —te­­­­­! • jr a ! é . verseny és a sztahrJhov mozgalom kérdésének fejle? ztésével. A titkár elv­társ és a vezetőség önkritikával feltárták saját hibáik t, melyet a tagság igen jél fogadott. A 13 hozzászóló közül ki lehetett érezni, hogy a szervezet jól dolgozik. A nők föle# a termelés és a béke kérdésével fog4» lalkozta k. Elhatározták, hogy a termelés t< rületén a minőség megjavításá­ra vesznek irányt és vállalták,hogy hibás készítményt nem fognak kibocsáj­­tani. Politikai éberség. Üzemeink, intézményeink és körzeteink taggyűlésén tapasztaltuké politikai éberség hiányát és Rákosi elvtárs beszámolójának félremagyarázását. A Fővárosi Könyvtárban Gerébr.ó elvtársnő a következőkét mondotta: "A Rákos1-beszéd jele annak, hogy Pártunk kinőtt a gyermekcipőkből, , Ugyanitt egy másik hozzászóló el-mondja, hogy" a Rákosi-beszéd vádpont­jait nem tudja aejátmagukra1 vonatkoztatni, és a pártitkár sem basáskodik.* A rendőrség gépjármüalosztálya taggyűlésén ara ól beszéltek a hozzászólók, hogy a pártonkivüliek a kulturteremb n a rádiót Amerika hangjának hallgatására használják, amire a másik hozzászóló megjegyzi, hogy ez szerinte nem is olyan veszélyes, mert a Szabad Nép úgyis megcáfolja. | _ A cementáru és Burkolóipari N.V.-nél az egyik felszólaló azt mondottal "A Központi Vezetőség határozatának ismert.tésére azért volt szükség, hogy harcos pacifista módon tudjuk megvédeni a békét." Ezt a felszólalást senki nem javította ki. Ugyancsak az éberséggel kapcsolatban a Vasöntöde és Gépgyárban, am lkor egy volt katonatiszt megjegyzését nem helyeselte gt népnevelő, szólt a vállalatvezetőségnek, utána a katonatisztet ellocsájtották az üzemből, a népnevelő elvtárs azt a kijelentést tette, hogy úgy érzi, hogy spicli­­munkát végzett. Mint jellemző példát kelj megemlítenem a Közalkalmazottak zaksz-; rvezeté­­nek taggyűlését, ahol elmondották, hogy túlbecsülték a szakszervezet jelentőségét, nem éltek pártéletet és február 24-én a Szabad Nép baráti körben az Uj Eiube r cikkét tárgyalták meg, helyeselték azt ós megálla­podtak abban, hogy egy felsőbbrendü hatalom nélkül a világot nem lehet ifacski Anna népnevelő jelentette ezt a pár tvezető ségnek, de a pártveze— ^ tőség nem tett semmit ezeknek a hibáknak a kijavítására. Jó volt az ŐRI, a Vasöntöde, nz'Épületszerelő N.V., a Köztisztasági Hivatal, le ári Minőségi Ellenőrző Intézet taggyűlése, alrol ■ taggyűlést az epitő kritika ás a pártmunkának a megjavítása ke etében fegyelmezetten partszerűen zajlott kíx le. Foglalkoztak a hozzászólók az április 4.-i munkafelajánlások megszervezésével. Fejlődést mut&ti az Egyetemi Nyomda tr. ggyülése, valamint a NÉTI taggyű­lésé, ahol a to.gság igen nagy számban jelent meg. A titkár elvtárs referáld túrna jól volt alkalmazva a helyi viszonyokra. Személyszerint is rámutatott arra, hogy^egyes mérnökök munkájában hogyan jut kifejezésre a kajlongés a nyugati építészeti kultúra előtt és hog1; még mindig tapasztalható a na­cionalizmus ús a kozmopolitizmus. Referátumában irányt szabott a hibák kiküszöbölésére és javaslatot terjesz­tett a taggyűlés elé, hogy még széle ebb körben foglalkozzanak a szovjet építészet megismerésével. Rossz volt az Autótaxi taggyűlésé. ,ölen voltak 250—en és ez a létszám az első napirendi pont végére 100 főre csökkent. A hozzászólások nem segí­tették a pártszervezetet, inkább rombolták. A felszólalások softőrurobié­­mák al foglalkoztak és majdnem párbeszéddé fajultak, beszéltek a rugó­törésről, csomagdijakról, stb.-ről. Egy rossz szakszervezeti naphoz hason­lított. Mire a tagjelölt felvételre került sor, kb. 60.-an maradtak jelen. A 'Müvegtaggyárban Jelen voltak 70-en. A titkári referátum gyenge volt. A vit nehezen indult meg. Mészáros elvtárs elmondotta: "Nem tudok hozzáse szólni, mert nem találom meg az utat, amelyen elindulhatunk." ta J L*é>é - — —- — — - - - -­­ÉÉÉiüiia - - - - - é - — -----------------------------------­­­­­­­­­­­- — ■ —- -­­­-­­­— — - - — —

Next

/
Oldalképek
Tartalom