Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-03-17 / körzeti
y Jm't f 1 1 ■ ■ lg! ... U ! . ... 0 A 16-oe körzetben Vince elvtáre rámutatott arra, hogy a tagjelölteket még egyszer sem hívta össze a vezetőség, nem foglalkozott velük, pedig elég szép számban vannak & körzetbe és fontos volna a féjlődé! . süket figyelemmel kisérni. Itt Dankovics elvtárs arra mutatott rá, hogy a vezet4ség és a tagság között azonos hibát lehet felismerni. Mi»dí£etpső,tóh, megvan a bizonyos mértékű felkészültség, azonban tudásukat rfémSajiják kellőkép-pen átadni. A vezetőség nem képes a tagság fefrá, amfttSibal a tagság fejlődése nem kielégítő, a tagság ugyan igy nem wi^jes L pártonkivüliek felé és persze hogy ilyen hiányosság mellett neüNqpoda, ha a körzet területén az egyházi reakoió tud garázdálkodni. A vezetőség és a tagság laza kapcsolatára világit rá a 17-es körzet ■ taggyűlése, ahol a referátumban igen alaposan megdicsérték a falujárás munkáját. Amire a falujáró vezetője felszólat és megkérdezte, hogy a vezetőség vajon honnan szerezte az értesülést, mert bizony őt még ezideig'soha senki meg nem kérdezte a falujárás munkájáról. Itt javasolom, hogy vizsgáljuk meg a hibák ere letét és tegyük élővé a tömegekkel való kapcsolatot, hogy necsak az alapszerv tagságát, hai nem magát a körzet lakosságát. is személyesen Ismerjük meg. Beszélk gessünk el néha velük és Így gyűjtsük össze a mi politikánk eredta ményeit, a mi politikánk munkáját. Szeretnék elvtársak beszélni a referátumok kérdéséről. A taggyűlés politikai színvonalát, nívóját nsm kismértékben az határozza meg, hogy milyen színvonalon mozog a referátum anyagp. Ahol a referátum jó, ahol a referátum felöleli mindazt süritve, amely a Pártunk életét tükrözi vissza, ahol izzik a gyűlölet áz ellenség, az impsrialís* tákkal szembe, ahol megpu^atkozik a Sz.U. iránti szeretet és hála, ott a taggyűlés nívója jó, ott a tagság érzi, hogy tanul ás fejlődik a taggyűlésen. Azonban vigyáznunk kell arra, hogy az Idézeteink ne helytelen megfogalmazásokban, elferdítésekben jelentkezzenek ás főként ne adjunk Sztálin és Rákosi elvtársak szájába olyan mondást, amit ők soha nem mondottak. Tgy pl. a 6-os körzetben azt mondotta Benczédi elvtárs,! "llad teregessék ki a kommunisták a szennyesüket, had húzzák rá a ^ vizes lepedőt a vezetőségekre.". Elvtársak én végig kutattam azóta az ide vonatkozó irodalmat, azonban ilyen szövegű idézetet sehol nem találtam* De rendkívüli hibás volt az a meghatározás is, hogy Rákosi elvtárs arról beszélt, hogy ezek a hibák megvannak a szomszédos népi demokráciákban is, de ezek a hibák a fiatal Kommunista Pártok gyermekbetegségei. Pedig csak elő kellett volán venni a Szabad Nép február 12-i számát, ahol Rákosi elvtárs azt mondotta, hogy "Népi demokráciánk helyzetének ismertetésénél ezúttal szándékosan eltekintettem azoknak a nehézségeknek és hibáknak részletes taglálásától, melyek egy sor területen mutatkoznak, de amelynek jelentősége ás mértei hern haladják túl az egészséges szervezet gyerek betegségeit és növekedéssel járó bajokat." Ha tanltjuk a tömegeket xk vigyázunk, hogy a tanításunk mindig a valóságot, a tényeket ölelje fel. De persze nemcsak tanítjuk, hanem tanulunk is kell a tömegektől és a taggyűlések tapasztalatai azt mutatják, hogy mi a taggyűlések előtt nem vettünk magunknak arra irányt, hogy a referátumunkat necsak a jelentések és a mi munkánk alapján állítsuk össze, hanem beszélgessünk egynéhány taggal, sőt pártonkivüliekke1,is, hogyan látják ők a mi Pártunk politikáját, a mi alapszervünk munkáját és igy kell, hogy a referátumunk valóban az élethez kapcsolódjék. í _ . " te________________________ta jj
