Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-03-17 / körzeti
, ; ^- 7 -i Vegyünk példát elvtársak a mi képviselőinktől, a nép képviselőitől, akik nem az országgyűlés házéban akarják egyedül megoldani a feladatot, hanem eljönnek a választók közé, meghallgatni véleményüket, kritikájukat. Itt javasolom, hogy a referátumot irjuk le minden esetben szó szerint ne szegyeijük szó Bzerint olvasni. Akkor nén követjük el azt a hibát, hogy idézeteket kiforditva viszünk airaggyulés elé, Gyüjt3ünk össze véleményeket már hónap közben, értékel^lÉhl^^éSr^eknek a kiértékeléseknek alapján készítsük el a i nPin líl inni Vikii un ili az alapszerv életét, hanem az egész körzet területének az életet vissza tükörzi. Elvtársak igy a gyakorlati példák után szerétnék a taggyűlés kiértékelésének egy néhány elvi szempontjaira rámutatni. Megállapíthatjuk, hogy éppen a felhozott hibák, az elvi viták alkalmasak voltak arra, hogy a tagság látókörét kiszélesítsék. De alkalmasak voltak arra la, hogy az alapszervek vezetőségeinek látóköre is kiszélesedjen és meglássák, hogy alapjában véve hol kell keresni a tannivalót, melyek azok a hibák, amin döntő módon változtatni kell. Nagymértékben megmutatkozott a tagságnak a felelóségárzete, mert hisz a politikai felkészültség mellett ez biztosította a taggyűlés enk elvi színvonalát. Nekünk most az a feladatunk, hogy ezt a felelőség érzetet még jobban elmélyítsük és ezen keresztül a tagság 4 ta ' nagymértékű aktivizálását hozzuk létre. Elmondhatjuk és mint eredményt elkönyvelhetjük, hogy a taggyűlések ^ döntő többségében áp elvi szilárdásg jegyében folytak le ós az elvtársak megértették, hogy a kommunistákat nem a parancsolgatás, hanem a meggyőzés módszere jellemzi. # A taggyűléseink vissza tükrözték, hogy az elvtársaink egyéni magatartásukkal is segítik Pártunk harcát az ellenséges ideológiai befolyás ellen, á klerikális reakció elleni küzdelemben. A nacionalizmus ellen és,nem ugrottak be a jobboldali szociáldemokratizmusnak, hogy most a mi időnk következik. Persze itt is mutatkoztak még hibák, mint pl. a 4-ee körzetbe, ahol Frenkel elvtárs azt ajánlotta, hogy türelmetlen politikát folytassanak mondván* "ha nem lehet a meggyőzés erejével hatni, akkor ki kell közösite.;! őket." Csak azt nem tudom, hogy kire és hogyan értette. Vagy a ö-as körzetben Korányi elvtárs*, aki azt javasolta, hogy« ta "aki a Horthy idő alatt tisztviselő volt, azt most egytől egyig cseréljék ki azonnali hatállyal." Az ilyen türelmetlen politikák persze nem alkalmasak arra, hogy Pártunk kapcsolatát a tömegekkel mégj óbban elmélyítsük. Foglalkoznunk kell elvtársak a határozati javaslatok kérdésével. Ml itt a titkári értekezleten elfogadtunk egy határozati javaslatot, amely azt a célt szolgálta, hogy döntő médon javítson munkánkon és a lehetőségig kiküszöböljük a hibánkat. Ezt a határozati javaslatot megküldtük az elvtársaknak Írásban azzal, hogy ismertessék a taggyűléssel és fogadtassák el. Azonban elkövettük azt a hibát, hogy nem irtuk oda, hogy az elvtársak helyileg alkalmazzák és a saját szempontjuk szerint módosítsák, vagy egésztisék ki. Aminek az eredménye az lett, hogy a határozati javaslatot a kerületi szövegezéssel ismertették legtöbb helyen ée igy annak egy mehanikus elfogadása következett be, nem egészültek ki alulról jövő értékes javaslatokkal. Nem lehet persze általánosítani, Voltak olyan alapszervek ahol osak a lényeget vették ki belőle, de minden esetre ez arra kell figyelmeztessen bennünket, hogy kerületi viszonylatban csak szempontokat adjunk meg ha szükséges. Az elvtársakat pedig arra, hogy a határozati javaslatnak vissza kell tükfcöznie az alapszerv munkájának hiányosságait ás azt a módot, ahogy azon változtatni akarunk. Kell beszélnünk az ifjúság ós a nők kérdéséről. Tény az, hogy alapszerveink nem bővelkednek ifjúsággal, de tény az is, hogy annál inkább a nő tagsággal, Jp _______________________________ i_________________________________________ —3--------------i
