Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-02-20 / titkári
' 4 “• é propagandistákat, kádereseket, oktatási felelősöket, de igen gyakran a titkár elvfársakat sem. A Pártbizottságból, ha kimé yünk az Üzemi alapezervekbe, csak néhány vezetőségi tag elvtárstél kérdez ük meg, hogymi újság az üzemben és azok információira támaszkodunk ée igen keveset beszélgetünk a párton kívüliekkel. Pedig a jé ellenőrzéshez, irányításhoz ez a kérdés le szorosan hozzátartozik. Az utóbbi időben már rátértünk a helyes útra és főle; a szervezési osztály munkatársai igen gyakran járnak ki z üzemekbe, így tudtuk meg, hogy az Egyetemi Nyomda vállalatvezetője, Flórián elv, társ, ha kiment az üzembe, nem fogadta a dolg oz >k köszönését és úgy körülvetette magát egy re% oiés sleppel, mint amikor a kér ázalcb: n a profeeízor a betegek reggeli orvosi vizsgálatát tartja meg* A Rádiónál a pártszervezet vezetői nem beszélgetnek a párton kívüliekkel ée igy nem is vehették észre, hogy a zenei osztályon külön ebédelnek a párton kívüliek és külön a párttagok. A Rókus kórházban a xzek sebészeti osztályon a szakmai sovinizmus is kiütközik, Az orvosok gorombák az alklamazot akkal éa egyes orvos elvtár‘ elfogadják a "doktor ur" meg. zélitást, A Könyvt- rjesztő N.V.-nél az e yik anya sirvafakadt, meft odahaza szopós gyermeke volt, de nem mert elmenni, mert félt a köv tkezm'nyvktől. Vegyünk még e y utolsó példát Aranyosi Ferenc és r^nyosi Ferencné ellen az OTI pártszervezete fegyelmit folytaott le, mert az asszony 5 db* villanykörtét elvitt és mert a férje védeni merte feleségét, ezért mindkettőjük ellen kizárási javaslatot hoztak. A valóság az, hogy ára nyosi ^erenc.é érje idegszanatóriumból jött haza, lakást kapott nagy-nehezen,a pártszervezettől egitséget kért, használt bútorokat, de nem kapott. Ekkor elvitt öt db, villanykörtét, hogy a férj, aki a kórházból hazajön, rendben találja a lakást. Az asszony ötödik gyerekkel van teheiben. A feleség dór.álást kapott, Aranyosi ügyében napirendre tért a kér üíeti Pártbizottság, Kedves elvtársak! Ezekből a példákból világosan láthatjuk, hog;y milyen TteStilyos hibákat követtünk el, amelyből az köve kezik, hogy elszakadunk a törne goktől, Félnek tőlünk. Ilyen munkával nem tudjuk erősíteni a Párt és a tömegek között a kapcsolat ot. A mun a.nk mindaddig sántit, amig nem beesüljük az embereket, ügy vagyunk vele, hogy egy ember csak addig kell, amig valamit elvégeztetünk vele. Miután a mór megtette kötelességét, a mór mehet. Most pedi térjünk rá a Párt és pártépités kérdésére, A Párt és pártépités kérdése szorosan kapcsolódik a tömegekkel valé munka megjavít sához. fee idetartozik a pártdemokrácia kérdése is, Rákosi elvtárs mondotta* "Nem szorul magyarázatra, hogy ott, ahol a pártdemokrácia elemi szabályait nem tartják be, ahol a vezetőség nem ad számot a tagságnak a végzet4 munkájáról, ott igazi pártéletről szó sem * lehet, mégkevésbbé önkritikáról," A mi alapszerveink rendszeresen tatanak taggyülésekset, de megint csak igaza van Kovács István elvtársnak, amikor a.t mondja: "Sok helyen a taggyűlések zárt pártnapoknak felelnek meg, a titkár elvtáreak lebecsülik a tagságot azzal, hogy nem készülnek fel megfelelően a tagyüléoekre." A legutóbbi taggyűlésen a kerületünk on ie tapasztaltunk ilyenekev, A Müv ég taggyár titkára 9 perces refetátuinban számolt be a havi munkárél» a Lingel E.T.-nél pedig a vállalatvezető t rtotta meg a titkár helyett a beszámolót. A taggyűlések még távolról sem nevezhet ők a boleevizmuo iskoláinak. .... , - — — — ■"» ■ 1 -1 —— " r _ ' / — ---
