Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.103.a/4)

1948-11-26

| ' ' 7——| ■ |— --------------------------------------------------------— ■ - ■ ■-------------------» • víj*

r • ■ . : .sí »

í , JEGYZŐKÖNYV * ----------------------------Felvétetett a VIII. kerületi Pártszervezet központjában 1948. november 26.-án termelő és nem teremlő üzemek összevont titkári értekezletéről.

H ' ■

Jelen voltak Endrődi elvtára, Gerencsér elvtárs, Bizám elvtáranő és az üzemek titkárai.

p ' • ’ ;■

Endrődi elvtárs az értekezletet megnyitja és ismerteti a napirend 3 fő pontját;

'

1./ Politikai bizottság határozata. Előadó Gerencsér elvtárs

2./ Oktatás kérdése. Előadó Bizám elvtársnő

3./ Bejelentések.

I .

EndrŐdy elvtárs'az értekezletet xaefenyitja és felkéri Gerendsér elvtársat, hogy a napirend első pontjárélltartas meg előadását, de előbb még felhivja a titkárok figyelmét, hogy lehetőleg legyenek pártszerüek, jelenjenek meg. pontosan. Nagyon helytelen, hogy a titkárok egy bizonyos $-ának késése miatt a pontosan megjelenőknek várakozni kell. Akik később járnak, a jövőben ehez tarrtsák magukat.

i 'Átadja a szót "‘erencsér elvtársnak.

Tisztelt elvtársak! A felülvizsgálat 1-es és 2-es bizottságainak munkája eredménye már meglátszik abban is, hogy a tagdíj befizetés 85 ifc-ra emelkedett, hogy megnőtt a Párt tekintélye nem csak a tagok, hanem a párton kívüliek számára is. jellemző errej hoey párton kívüliek is jelentkeznek felülbirá'latra. Igazán jé munkát a bizottságok csak akkor tudnak végezni, ha ezt a kedvező légkört kihasználják az aktivizálásra, arra, hogy a párttagoknál a párttag és a kommunista fogalmát közös nevezőre hozzák. Az eddigi különbséget el kell tüntetni. Az első és második bizottság nagyjában jól végezte a,

(feladatát. A bizottságok megkérdezték az eléjük kerülő tagoktól, hogy éltek, mit csináltak. *z jó hatást tett a tagsá ra, mert látták, hogy törődnek velük.

Van egv bizonyos szorongás a tagoknál, ha a bizottság elé kerülnek, mert érzik, hogy a Párttal állnak szemben. Ez h lyesis. Ahol ez nincs meg ott hiba van. Az első hullámban 4,500, a másodikban 12,000, a harmadikban 180-200,000 I tagot vizsgálnak felül. Ennek a harmadik bizottságnak a munkája döntő fontossá gu, mert az ittesetleg elkövetett Jjibák fokozottabb mértékben hatnak ki. Mindé hiba, amit itt elkövetnek óriási kihatással van a párttagok felé. Be megálla| plthatjuk, hogy a fegyelem, szorongyás, felelőségtudat, ami volt az első és

második bizottságok elé kerülő elvtársakban, most meglazult. Komollyá kell % tenni a bizottságok munkáját. Az első bízottsá ok munkájának eredménye rányomta bélyegét a második bizottságok munkájára, ugyanis az első bizottság felülbíráltjai lettek a második bizottság felülbíráló!. Megállapíthatjuk, hogy az első és második bizottságok javaslatai rapszodikusak voltak. Előf. fordult, hogy egyik helyen 20 $-ot, másik helyen 2 ot javasoltak kihagyós| ra, vagy felvételre. Volt hely ahol túl liberálisan, volt hely ahol túl raff dikálisan kezelték az elbírálást. Meg kell nézni, hogy mit csinált a múltban,de nem ez a lényeg. Az a hiba, hogy akit ki kellett volna zárni, azt bent hagyták. Ellentetek voltak a karakterizálás ék indokolás között. Az elméleti I kérdéseket túl boncolgatták, ezzel nevetségesé téve a bizottságot. Egyik

I helyen nem hagyták szóhoz jutni az oda kerülő elvtársat, mindig a bizottság

elnöke beszélt. Másik helyen a tag beszélt csak és a bizottság elnöke nem szói rá, hogy a kérdésekre válaszoljon. A kérdéseket nem szabad helytelenül, elbont dolgokra vonatkozólag feltenni. Elméleti kérdéseket feltenni helyes,

| ' de nem olyant, amire -nalószinü, hogy nem tud válaszolni a tag. Egyszerű ta- I . goktól könyebb elméleti kérdéseket kell kérdezni, mint pl. szemináriumi elő| adóktól. Voltak trockista kérdések és válaszok is. Az ilyen bizottsági tagolj kát, vagy titkárokat mágegyszer felülvizsgáljuk és leváltjuk. Ez a legjobb

3 alkalom, hogy a titkárok megismerjék a tagokat, akikkel együtt dolgoznak.

1 BeBZéltem arról, 'hogy a tagdíj befizetés 85 i» fölé emelkedett. El kell érni,

Épl/hogy 100 fo-ra emelkedjen és ezt tartani kell. Megállapítható, hogy a kérdő| ivekben sok a valótlanság. Főleg gazdasági vonalon vám^Y

, n nak ilyenek. \i/$

ORSZÁGOS levéltár Z.

1 _______________________________________________________